PAR J. CAVALLI I I I 



La bonne fonte à canon aujonrd'hui a defasse cn U-nacité celle du 

 bronza aussi bien (jii'cn re'sistance vive. Le peu de diiclililé de la fonte 

 leur fait défaut seulement quand on les pousse à bout par des tirs 

 extraordinaires et inconvenables ; ils eclatent alors en lancant au loia leur 

 débris nneurtriers. Les défauts des canons de bronze sont de s'user très- 

 vite, de s'agrandir et poussés à bout de ciever aussi en se fendant après 

 s'ètre agrandis. Dans les canons rayes de bronze ces défauts empii'ent 

 la justesse du tir plus vite encore , et deviennent souvent très-gravcs 

 lorsque les bouts des ailettes s'écrasent et sortent des rayures, les pro- 

 jectiles s'enclouent et font ciever et méme éclater le canon, comme il 

 est arrivé dans la campagne 1861 en Italie (11). Tandis que la rayure 

 a ainsi empire' la condition des canons en bronze, la résistance des canons 

 en fonte a été avantagée de beaucoup , parce que les charges de poudrc 



" inconvénient de s'altórer rapidemenl à rin(crieur y délniil la justpsse ; ci, cn somme, elles 

 » peuvent comprometlre le servite dans les plus graves occasions. 



» Les bouches à feu en fonie de fer ont toiijours élé einpluyées à cause de leur moindre prix ; 

 » mais autrefois elles élaient d'un emploi dangereux. Aujourd'liul , par l'elTel des pro^rcs industrlels 

 >i de ces derniers lemps, on sail en faire qui soni d'excelirnle qualité. Or, elles onl sur le s bouclies 

 11 à feu en bronze les avanlages que voici : le canon en fonie de fer poul lirer un noiubrc de coups 

 » beaucoup plus considérable sans se dctcriorer intéricurement. Conscrvnnl ainsi sa forme inlcrieure 

 » plus intacle , il lire plus jusle après un cerlain nombre de coups. l-l, à cel ógard , la justesse 

 >i de tir de ces bouclies à feu est un progrès lellenient remar(]uablc , que dans les récenles espé- 

 " riences comparalives De-la-Fèue , lorsque les bouches à feu en bronze manquaienl la cible en 

 » moyenne dix à douze fois sur cent, celles en fonie de fer ne la manquaienl que deux fois. Et 

 » ces canons, qui valent beaucoup plus, coùlent beaucoup moins dans un tei rapport que, par 

 » exemple , un canon de 24 en fonte de fer coùle 1500, landis qu'en bronze il coùte 7250. De 

 » plus l'arlillerie cn fonte de fer emploie nos produils naiurels et encourage notrc industrie na- 

 ). tionale; tandis que l'arlillerie en bronze exige qu'on l'asse venir le cuivre àv Russie et l'élain 

 » d'Anglelerre ». 



Quanl à la justesse comparative des tirs des canons d'acier et de bronze, dans les documcnis 

 prod-nits par le Ministre do la Guerre à la Cliambre Belge, il est dit par le Colonel Donny , Ui- 

 recteur de l'arlillerie, au Ministère: « Mais la discussion des tirs qui onl eu lieu en Allemagne 

 » et de ceux qui auraìeul élé exéculés cliez nous avec des canons du sysième à lenons, nous ap- 

 • prend que les résullats sont en faveur du canon allemaud à-peu-près dans la propcrtion de 2 à 1 

 » à 900 mètres, et de 8 à 3 à 1200 raèlres et à 1800 mètres pour un bui de 2 mèlres carrcs ». 



(11) Plusicurs canons de bronze rayés à six rayures à la fran^aise avec le projeclile à douze 

 lenons ou ailettes de zinc éclalèrent aussi, mais à la culasse à l'emplacement du projeclile, jus- 

 tcment à cause de l'enclouement qui arrive plutòt dans ce syslème de rayures dans ces canons de 

 metal pas assez dur, lorsque les cannonicrs par mégarde frappent en ebargeant et poussent les 

 ailettes du projeclile de metal mou , en les écrasant, hors des rayures. Le mème danger a lieu 

 lorsque l'on tire vile à cause de la dilatation du canon qui se joint à l'agrandissemenl de l'àmc 

 et fai l sortir encore les ailettes des rayures, pour laquellc raison il faut se hàter de mellre les 

 bouches à feu en bronze hors de service, lorsque les ailettes à lenons prenant Irop peu dans les 

 rayures peuvent facilcmenl s'ccraser et sortir des rayures mèmes. 



