PAR J. CAVALLI I l5 



canons en acier de petit calibra ; lesquels à plus forte raison on pourrait 

 faire aussi en fonte de fer comme depuis longteinps on les a en Suède , 

 en Norvege et en Danemark, et Ics rayer aussi. 



Le fer forge a élé à plusieurs reprises employé à la fabrication des 

 bouches à feu d'artilleric, mais ensuite il a ole toujours abanclonné parce 

 que sa réussite dépend encore plus c[ue pour l'acier de la difficile opcration 

 du forgeron con^oyeur, et il est trop sujet aux méprises à l'cgard de sa 

 manipulation, sa constilution intime étant très-variable ; du reste le bon 

 fer est un metal qui a presque le méme défaut que le bronze, de n étre 

 pas assez dur et de s'allonger. Ainsi Armstrong pour s'en premunir adopta 

 de petites cliargeS; une cartouclie et un pas d'hélice trcs-allongee , en- 

 veloppa son projectile de plomb , raya l'àme du canon avec ^2 petites 

 rayures , et en eìTet il fit son canon rayé semblable au fusil rayé. Mais 

 admettons qu'il ait pu obtenir de bons résultats de ses canons de cam- 

 pagne, il paraìt douter lui-méme de la bonne réussite des gros canons, 

 malgré les grands moyens de fabrication qui lui furent accordés. 



La grande perfection qu'il a apportée dans la fabrication des canons 

 à rubans en liélice à plusieurs couches croisces soude'es h la pression 

 plutót qu'avec le gros coup de marteau setnble lui avoir assuré une 

 amélioration notable dans ces produits (16). Les grands perfectionnements 



feu, et de reconnaìtre lorsqu'elle doil ètre rebutée, avanl qu'clle celate. La plus grande lésistance 

 des canons se cliargeant par la culasse est admise en Prusse et en Belgique d'après les nombreuses 

 expériences qu'ils ont faites. 



M. le Ministre de la guerre Chaz.al, à la séance du 12 avril I8G1 des Représpnlants Belges, 

 résnmait en disant : » Remarquez , messieurs, que calte pièce (de 24 rayée ) est en fonte, non 

 » cerclée, qu'elle a tire 2000 coups avec une charge de 3 kilogramines, et qu'ellf est encore par- 

 » faitement en étal de continuer à lirer ! Aucune de nos pièces de 24 en fonte se cliargeant par 

 » la bouche, ne supporterait une semblable épreave. Tonte notre artillerie sait cela».... 



(16) M. X. Raymond nous dit dans un arlicle du Journal des Débats 11 avril 1861 — « Après 

 » avoir construit des pièces de campagne qui se chargent par la culasse et qui peuvent resister 

 » aux efftls d'un tir prolongé, sir W. Armstrong ne semble pas avoir encore pu appliquer son 

 » procede, d'une manière qui le satisfasse complèteraent lui-méme, aux pièces de siége , de còtes 

 » ou de remparts, ni à l'artillerie des vaisscaux, et voilà que, en aUendant mieux sans doute , 

 » il se met à construire simultanément avec les pièces dont il éludie le chargement par la culasse 

 >» des pièces qui se cliargcnt par la bouche ».... 



M. GoDET, à la scance du 9 avril 1861 des Représentanls Belges, rapporte, que l'Anglelerre : 

 « a dépensé 50 millions de francs pour le syslème Armstrong, qui a produit cctle immense dépense 

 » qui viendra encore s'accroìtre de 20 millions réclamcs dernièrement ? Elle a produit 1200 canons 

 » Armstrong, et en ouire l'aveu le plus compict qu'en Angleterre on est encore aux tàtonnemenis ». 



Quant aux canons en fer forge auxquels Armstrong est retourné, il est à propos de rapporter 

 ici ce qu'en dit sur la manipulation du fer et de l'acier M. Love dans son récenl ouvrage , surtou! 



