I 19. APtRCU SUR I.ES CANONS RA\ÉS ETC. 



(lans ce systcme , ce qui enlraìnerail des dépenses insuppoi lables. On 

 disail dcjà dans le Mémorial de Saiiite-Hélòne , page i56, tome 2/: 

 « L'enorme quantité de bombes et d'obus changent tout. Ce n était plus 

 » contre l'horizontale qu'on avait à se défendre, inais contre la courbe 

 » et la développée. Aucune des places anciennes n'etait désormais à l abri ; 



» elles cessaient d'ctre tenables Les casernes, les magasins, les 



» établissements à l'abri de la bombe , voilà desonnais ce qui clait m- 

 » dispensable, et à quoi on ne pouvait sufiìre ». 



J ai cru devoir m'étendre beaucoup sur les questions des principes 

 de la nouvelle forlification , pour bien faire ressortir leur immense im- 

 portance, et que plus que jamais le bombardement avec les canons rayés 

 donne à l assaillant l'avantagc sur la défense, laquelle ne pourra plus se 

 soutenir contre les tirs des canons et de toutes les arn es rayées aujourd'hui 

 géncralisees qu'avec des batteries bien casematées et cuirassées sans em- 

 brasures à cntonnoirs , resserrces le plus possible contre la bouche à feu 

 sans recul, se chargeant par conséquent par la culasse (22). 



Charfjemùnl par la culasse, 



II. Sur le chargement par la culasse M. X. Raymokd, Officier 



(22) Le Journal des Débats ilu 24 décembre 1860, rapporle l'article suivant de Berlin du 22: 



« Les perfeclionnements inlroduils depuis quelquc tcmps dans les armes de tir ont appelé l'at- 

 » tenlion de nos aulorilés mililaires sur les modilicalions du système des fortificalions , qui doiveni 

 » nécessaircmenl eu ciré la suite. La démolilion des l'orliiications i^c Juliers qui à élc opérée à 

 » coups de canoa, a prouvc eucore une fois, que les ancicns ouvrages claient ìncapables de ré- 

 11 sister aux nouvelles pièces d'arlillcric. Un des nos ollìciers d'artillerie vieni d'élaborer à ce sujel 

 )) un mémoire qui a produil une grande scnsalion dans Ics cercics mililaires. Ce mcmoire doii 

 N èlrc suivi d'aulres. L'inleution de (ranslormer nos forlificalions parali ben arrèlée , et proba- 

 » blemenl on renouucra peu à peu à toutes les petites places, pour ne conserver sur les points 

 » stratégiques essentiels que des forleresses de premier rang, qui puìssent opposer une résistance 

 )• ellicace aux pièces de toule force et de tout calibre ». 



M. Cha/.al niinislre de la guerre, dans la scance du t7 avril 1861 de la Chambre des Représenlanls 

 nelges rapporta à la pag. 1 135 : « En Angleterre on a ''dit des expcriences comparatìves , mais on a 

 » eu soin de les faire dans des conditions d'égalité parfaile, c'esl-à-dire , que les pièces en essai 

 M ont tire conlre un niur de tour Jlurlello , oIVrant parloul la mèmc résislance ; refiet du tir a été 

 » si formidable , que la raa^ounerie a élc regardóc comme insuffisante pour resister, et fon est 

 » arrivo à celle conclusion, que dans les parlies des fortificalions exposccs au tir, et où la ma^on- 

 » nerie scrait Irouvce indispensablc , il faudrait avoir rccours à des cuirassemenls analogucs à 

 )' ceux des vaisscaux. Seulcinent on a élé d'avis , qu'il v anrait licu d'appliquer aux niac^onneries 

 n un cuirassenient beaucoup plus fori que celui des navires, qui no peut pas évidemmenl dépasser 

 » une cerlaise limite , sans surcharger les vaisscaux par son poìds. 



» Les Anglais onl élé tellemenl frappés des avantages de ce système, (ju'ils ont mème songc à 

 » élablir en mer des tours corapiclcmenl conslruiles en fer forge ». 



