l3o APERCU SUR LES CANONS RAYÉS ETC. 



Ce méme effet se produisit dans les expériences faites à Génes par 

 uotre marine royale, tirant avec le canon de 80 rayé, à la distance de 

 i5 mètres seuleinent, un projectile plein cylindro-ogival en fonie très-dure 

 contre des plaques provenant des forges de Franca de M. Marel , 

 beaucoiip plus résistantes que celles d'Angleterre. Ce projectile massif avait 

 la pointe à demi coupée carrement, sans quoi il se serait abattu. Mais 

 ces plaques supportèrent plusieurs coups du canon de 4o et 80 à bculet. 



Les projectiles cylindro-ogivaux creui font moins d effet que les boulets 

 sphériques, d'après les résultats de nos expériences, parce qù'ils s'abattent 

 à l'instant du choc; parce que leur centre de gravile se trouve plus 

 éloigné du point frappé, et aussi peut-étre à cause de la plus grande 

 résistance des bonnes plaques francaises. Gelles-ci soutinrent à la vérilé 

 peu de coups , mais à bout portant du canon de 5o à boulet tiré avec la 

 charge de 8 kil. EUes sont enfin percées et décliirées après plusieurs coups, 

 sans voler en cclals. Mais le cuirassement fait avec les meilleures plaques 

 de 12 centimètres d'épaisseur est enfoncé par le tir du canon rayé de 

 80 et aussi par celui du calil^e de l\o (3o francais), mais lancant un 

 boulet d'acier oblong de 5o kilogrammes, d'après les expériences rapportées 

 par la Gazelte mililaire du Darmstadt, n. 11 et de 1860. Le canon 

 de ce dernier calibre aurait le poids de 6000 kilogrammes et la force 

 de percussion de son projectile est Ielle à pouvoir passer de pari en part 

 les navires cuirassés (29). 



» n'ayant qu'un pieci de largeur. Messieurs, c'esl d'un cuirassement pareli qu'est munì le fFarrior, 

 >' un des plus grands navires de guerre cuirassés anglais. 



» Les navires de guerre francais n'avaient que des plaques de 3 à 4 pouces d'épaisseur. 

 » Aujourd'hui on les cuirasse avec des plaques plus épaisses, mais qui ne dépassent pas l'épais- 

 » seur de celles qu'on vient d'essayer à Tegel. 



)> Le tir avait encore lieu avec les deus canons en fonte, dont je viens de parler. On a tiré 

 « quatre coups à 625 pas, près de 500 mètres. L'effet étc énorme. Les plaques ont étc brisées et 

 » arrachées; le bordage a été enfoncé et brisé dans loute son épaisseur. Ce résultat a été aussi 

 ■'< beau et aussi estraordinaire que celui qu'on a obt^nu en Anglclerre avec le canon Whilworlh 

 » de 68, tirant seulement à 365 mètres 



» Aìnsi à 500 mètres , on a oblenu avec le canon de 24 en fonte le résultat que l'on avait 

 » obtenu avec le calibre de 68, tirant à 365 mètres. On a continué, raessieurs, ce tir à 1250 pas, 

 » près de 1000 mètres. Un seul coup brisa les plaques avec une telle violcnce que leur fraclure 

 » entraìna celle du bordage entier dans toute son épaisseur. Enfin on a tire à 2500, et l'on a obtenu 

 » à peu près les mèmes résultats. A cetle distance, Ics elTels ont été formidables ; d'énormcs 

 » fragments de poulres ont été lancés derrière le bordage » 



(29) Dans la séance du l6 avril 1861 de la Cl.anibre des Rcprésenlanls Belges, pag. 1103, 

 M. GoBLCT rapporte : « Quanl à la puissance du canon rayé francais de 30 de marine, il est con- 

 » stalé par des cssais faits à Gàvre en 1860 et 1861 , ainsi que par des essais faits à Calais, 



