PAR J. CAVALI,!. 1 89 



4. " Le lir force n'est |)as necessaire pour rejoindre la plus grande 

 justesse praticable à la guerre; à ce but il suffit dans les canons à tir 

 non foiTé de réduire le veni en trois cu quatre points de chaque extré- 

 niité du projectile , pour l'avoir centrc pendant son parcours dans le 

 canon, autant que dans les canons à tir force avcc des projcctiles en- 

 veloppés de inélal niou, qui, en sétiraut, donnent naissance à un vent 

 parcil. Ainsi dans ces poinls où le vent est reduit, le metal doit ètre 

 surtout lisse et assez dur pour ne pas ètre cerase ; cependant la fonte 

 des pi'ojectiles doit étrc moins dure que celles des ineilleures bouches à 

 feu , celles de fonte plus dure que ductile. ■ 



5. ° Les si\ l'ayures avce les còtes incline'es sur les parois de i'àme 

 du canon, et les douze ailetles ou tenons rapporlés de metal plus mou 

 que le bronze des bouches à feu du système Treuille «e Beaulieu, per- 

 mirent de rayer avec succès les canons mémes de ce metal (36), mais 



(3G) D'après des essais comparatiCs l'ails sur des cauons de IG cn fonie, rayés dans les deu\ 

 syslcmes , on a soulevé le doute, que ccux uièine de 40 ne puissenl soutenir un millier de coups 

 au inolns , sans que les rayures soienl dclériorées au point de perdre toule justesse du tir , et 

 causer la ruplure des ailetles et des projecliles, corame il est arrivò dans ces canons de IG ; tandis que 

 les pièces raye'cs dans le syslèine Trelili e se sont très-bien conservées. Ce fait assez en désaccord 

 avec les bons résullals anléccdenls des canons de 40, prouverait toulefois que Ics projecliles cm- 

 ployés n'auraient pas tous ctc bicn faits; qu'il ne faut pas cmployer des projecliles d'une fonie 

 quelconque , mais homogènc et moins dure que celle du canon; et non pas des canons de fonie 

 douce presque comme le bronze ; qu'il faut encore essaycr de rabolcr les bouls des ailetles par 

 une machine pour en òler la croùte dans les huit points où le vent est rcslreint ; qu'il faut enlin, 

 s'il est nécessaire , augmenler le nombre des rayures, pour avoir ainsi épuisc loutes les ressources 

 qui restent avant de condamner un syslcme qui a fait des preuves si avantageuscs à la guerre, 

 quoique chaque canon n'ait pas encore tire un millier de coups. 



Mais lorsqu'on connait un système déjà cprouvé, il serali inalile de poursuivrc des expcriences 

 sur un aulre, si l'on n'avait rion à craindrc encore de l'un, et rien de mieux à espcrer de l'aulre. 

 Or avec ce syslème Treuille il paraìl qu'on ne pcut pas rejoindre la plus grande justesse de 

 tir possible, et il laissc loujours à craindre l'cncloucment des projecliles et réclalemcnt des bouches 

 à feu, à cause du forcemcnt du projectile qui fait coin, surtout des que les parois de l'àrae sont 

 usées ; au lieu que dans le tir force des canons de WariieindoRFF et d'ARM.STBONG le projectile 

 s'amincit, et pendant celle opéralion sa résistance pour passer à l'élat de mouvemcnt est décrois- 

 sante et non pas croissante , corame pour les projecliles qui font coin conlre les parois inclincs 

 des rayures, lorsqu'ils ne peuvent facilement glisscr, lorsque surloul ces parois sont corrodccs par 

 l'échappement des gaz à Iravcrs le veni, qui a lieu avec aulant plus de vitesse que le vent est 

 plus agrandi. 



L'éclalemenl fréquent en service des canons en bronze ainsi rayés, malgré que ceux qui furenl préala- 

 blemenl essayés aient Irès-bien resistè, prouve, que ce n'est pas un peu plus ou un pen moins d'épais- 

 seur des parois des canons de bronze, ni le cerclage des canons de fonte, qui pourra empècher les 

 cfYels de l'enclouement da projectile, tei qu'il arriva dans Ics canons Lancaster ; mais qu'il faut 

 òler la cause, la possibilité raème de ce forcement du projectile, comme dans mon syslème, qui, 



