320 MLMOIRl. Si;K I.A 1 UhOI\IF. l'F. LA RESISTANCE ETC. 



4-V7 J^r^^h' _ 5 i-f-V7 R{u-n 



^ — 3(i^V7)" ^— ' -'—48* ^ ■ Z-A 



45. La chùte tics boinbes • sur un bliiulage , ou la percussioii des 

 projectiles oontre une plaque de cuiiassenient, donne lieu à deux phéno- 

 iTiènes bien distincts ; l'impulsion quc tonte la masse du blindage ou de 

 plaque rccoit, et la pénélration du pi'ojeclile dans la plaque nièine. En 

 iiégligeant le poiils du projectile après le choc, soit en comparaison de 

 la inasse du blindage , soit pai ce qu'il s'en détache ordinaireinent , sa 

 quantité de. niouveinent au moment du choc méme passera à la masse 

 ébranlée. Supposons-la composee de deux parties prismatiques superposées, 

 la plaquo la première, et la muraille du navire la seconde, a|)puyée 

 au\ deuv bouls opposes, ou aura l'équation des quantites de mouvemenl 

 respectif, observant qu ici cj=i ti v est la vitesse du projectile p, et 

 l'on suppose la méme flexion au deux parlics résistantes 



et ^,|/Ì-.S_^„j/^.e„, 



de laqiielle on tire le poids de la plaque 



8 ' 



Quel que soit le point frappé de la plaque apj)uyée aux deux bouls 

 ou cncaslrée d'un bout, et ses dimensions ([uelconques , cependant dans 

 Ics limiles des formules établies, c'est-à-dire que Ton puisse negliger par 

 rapporl à la flexion riufluence du poids propre , ou celui de la cliarge 

 du prisme, l'on voit que, de'duction fai te de la résistance de la muraille 

 lorsqu'elle existe , le poids de la plaque doit élre proportionnel à celui 

 du projectile choquant, à sa vitesse au nìoment du choc, et est invcr- 

 semcnt proj)ortionnel à la vitesse d'impuision que la paroi résistante 

 peut supporter , et il est cn outre inverseinent propoi tionnel à la racine 

 carree des deux coefllcients numériques dépendants 1 un de la manière 

 d'étre appuyé , et l'autre de la ductilité. 



