PAR J. CAVALLI a'J-J 



Lorsquc l'impulsion est trop vive , Ielle que la vitcsse d'impulsioa 

 imprimée dans le tir des canons aux parois de l'dme dc'passe celle qxie 

 le metal peut soutenir, alors il y aura perle de slabililé, et mcme rnj)- 

 ture au point de contact du corps choquant avec celai choqué, quelles 

 que soient les dimensions de celui-ci ; tei est le rcsulUit du tir, des 

 poudres brisantes et da choc des projccliles d'arlillerie contre les cuiras- 

 semenls en melai. 



5o, Les applications à la pratique des théories qu'ou vient d'exposer 

 exigent une réforme des données d'expérience pour en deduire les 

 nouveaux coelTicients mecaniques, et la vitesse d'impulsion que les solides 

 j)cuvent soutenir. Avec la connaissance de celte vilesse on a vu quii 

 est plus aisé d'arrivcr à 1a solution des pro!)lèmes du ressort de la dyna- 

 mique , qvii sont ceux qui se présentent le plus sòuvent en nature, sans 

 la necessité d'introduire d'aulres unités de mesures dynamiques que celles 

 en usage. 



Il est très-intéressanl de connaìtre les vitesses d'impulsion des bronzes, 

 des fontes en fer , des fers et des aciers employés à la fabrication en 

 general, et surlout des bouches à feu d'artillerie , et des cuirassemcnts 

 des batteri es de terre et de mer. 



Le concours mutuel de l'expérience et de la théorie Seul peut nous 

 éclairer sur le choix à faire des métaux et de la manière méme de les 

 fabriquer et de les employer, et dans le choix des moyens de reception 

 par des essais rationnels faciles à exécuter, sans avoir besoin de recourir 

 à des épreuves excessivement fortes sans ótre rassurantes. 



L'epreuve des canons par des lirs surtout plus forts que ceux ordi- 

 naires , outre d'ètre embarrassante et très-coviteuse , prouve seulement 

 qu'après ces tirs les canons qui l'ont subie sont moins bons qu'aupara- 

 vant, sans pouvoir, pour plusieurs causes confirme'es par l'expérience, nous 

 rassurer d'après leur résistance sur celle des autres canons. 



L'epreuve mécanique de la ténacité des barreaux , faisant connaitre 

 leur résistance statique à cette sewìe limite , il a été justement conteste 

 qu elle puisse donner la mesure de la résistance vive des solides, tandis 

 que la rupture des barreaux par les chocs n'a conduit qu'à des rcsultats 

 très-irréguliers , à cause des grandes diiTicullés d'exécution et de la com- 

 plication des effets difficile à evaluer. 



Mais les progrès de la mécanique appliquée montrèrent , que les 

 épreuves directes de la percussion n'étaient point du tout nécessaires 



