3o3 



Addition au § IH {page 257 ). 



Les argumens de Poisson , véduils aux points qui me paraissent les 

 plus concluants , sont , si je ne me trompe , ceux que je vais exposer. 

 Eli écrivant — ^=^— t// (pour se rapprocher de l'état reel des deuK 

 températures ? et ^) , on aura ^= — Mais, la tcmpóralurc C s af- 



faiblit en travei'sant l'atmosphère pour arriver à la surface de la Terre. 

 Donc, en nommant ^' la valeur qu'aurail ^ dans l espace planétaire , 

 eu verlu du seul rayonnemenl stellaire, lon aura Soit 'C—'C' — AC', 



nous aurons '€,'=■ — §-+-(|^-f- A ^' ; et par conséquent la temperature Z' 

 doit surpasser celle désignée par — |. INIais, pour la tirer de cette équa- 

 lion , il ne sufìfit pas de s'en tenir aux températures — , observées avec 

 un thermomètre plongé dans l'air où l'homme respire. S'il e'tait possiblc 

 de piacer deux thermomètres égaux , l'un aii-dessus de la limite de l'at- 

 mosphère de quelques mètres seulement , et Tautre imraédiatement oii- 

 (lessous de la méme quantité ; la théorie nous enscigne que le second 

 marquerait une temperature beaucoup plus froide que celle indiq'uée par 

 le premier. Or, en cela, il ne faudrait voir que la conscquence de l'équi- 

 lìbre de l'atmosphère Jini (autrement impossible) , et non une contradiction. 

 L'atmosphère ne peut se termi ner dans un espace vide sans perdre son 

 élasticité , sous l action prépondérante de la gravite de la Terre. Et cette 

 perte devient equivalente à celle du changement de l'état aériforme en 

 celui d'un élat de liquéfoction , causé par un froid qui doit étre excessif , 

 eu égard à la raréfaction de l'air dans les couches supérieures. Ainsi le 

 thermomètre placé au-tlessous de la surface termìnatrice de l'almosphère 

 ne pourrait pas donner rationnellement la temperature 'C,' , étant influencé 

 par une cause frigorique étrangère. Par la méme raison , la jjartie des 

 réfractions horizontales, due à la température de l air, est un effet compose, 

 duquel il faudrait pouvoir séparer la quotité de la déviation qui sei'ait 

 produite par la seule température Mais les formules qui sont à ma 

 connaissance u'olfrent pas le moyen d'opérer cette séparaliou. Celle 

 que j'ai publiée en 1828, n est pas à Tabri de cette objection. La tem- 

 perature de — 66°, que j'ai òbtenu , n a rien d'incomj)atible , comme cìlvì 

 inhéi ent à la température propre de fair ; mais je cesse de considérer 



