PAR EUCÈNE SISMONDA. 4^9 



est fort ressemblant à cclui du Pinus Jbies de l'epoque actuelle; le 

 Planerà Ungeri, qui ccpendant cominence ;i paraìtrc dans le miocène moyeu 

 à Sarzanello, qui continue dans le miocène snperieur à Guaiène, et finit 

 dans les marnes pliocènes de l'Astésan ; le Phragmiies oeningensis qui 

 commence aussi dès le miocène moyen et supéi-ieur; les Dalbergia bella 

 et ColiUea Salteri. Les travaux rècents pour le cliemin de fer de Bra à 

 Albe ont aussi mis à nu diirérentcs cspèces pliocéniqucs, que je n'ai encore 

 pu étudier; mais malgid celle dccouveite, la Fiore pliocènique demcure, 

 je le répète, fort bornée en Piemont. Peut-élre celle penurie de pliyllites 

 postérieures à celles contemporaines du gypse n'est-elle pas due à un défaut 

 réel^ mais aux deux circonslances suivantes; d'abord les courants creusanl 

 dans les sédiments pliocéniques les profondes vallces que nous y voyons 

 ont sans doute enlevé, e'parpille' et disperse beaucoup de dèpòts phylli- 

 tifères ; ensuite il n'y a point pour découvrir les pliylliles pliocéniques 

 les mémes facilités qu'on a pour celles de la période miocène ; car les 

 fouilles que Fon fait conlinuellement pour l'extraction ^des lignites et du 

 gypse favorisent aussi sans cesse la decouverte des phyllites de cette epoque. 



Au reste, nous avons dans les alluvions pliocéniques les restes fossiles 

 d'une abondanle generation de pi^oboscidiens, tcls que le Tetralophodoìi 

 arvernensis , le Loxodon meridionaUs , V Euelephas aniiquiis , lesquels 

 se trouvent avec d'autres herbivores, et particuiièrement avec le Ehinoceros 

 leptorrhinus ; tandis que dans des sédiments plus rccents encore on trouve 

 VElephas primigenius , le Cervus euricerus, le Bos urus et maintes autres 

 espèces qui ne sont pas moins herbivores que les espèceg mentionnées. 



Il est donc tout naturel que les débris de la végétation qui nourrissait 

 ces animaux à ces époques-là devaient se trouver quclque part. 



Quoi quii en soit je regrette infiniment que les Flores postérieures à 

 la miocène supèrieure soient chez nous jusqu'à présent presque ineonnues; 

 et ce regret me \ient particuiièrement de ceci que, tandis que nous restons 

 dans cette ignorance, il nous sera impossible, sous l'aspect phytologique 

 au moins , de trouver les deimiers chainons qui i^elient le présent au 

 passe, et qui nous apprennent, parmi les espèces tropicales , ou foit 

 analogues aux tropicales qui vivent encoi^e maintenant chez nous, quelles 

 sont celles qui dérivent d'espèces antérieurcs jadis propres à ce climat, 

 et quelles sont celles qui ont élé iitiportécs plus tard par l'homme méme. 

 L'étude des flores post-pliocéniques pourra un jour nous éclairer sur -«itte 

 importante question. 



