2 i 8 DES ORIGINES FÉODALES ETC. 



De Montbeillard au pays des Rauraques, au levant du Doubs, et en 

 remonlant vers Ics souixes de ce fleuve se trouvait l'Als-gau , Jlsgaudia ; 

 les divisions ecclésiastiques , s'accordant avec les divisions civiles, firent 

 de ce pagus le décanat d'Ajoie. Le tri angle formé par le confluent de 

 la Saóne et du Doubs, au-dessous de Gray et de Besancon, constiluait 

 le pagus Amausus, pagus Àmasorum ou pagus Amaus. Enfin le p^gus 

 Portensis s'arrondissait autour du Portus Abucini des anciens, aujourd'hui 

 Port-sur-Saòne (i). Je ne signalerai quen passant les qua tre grands 

 comtés qui s'échelonnaient à gauche de ceux que je viens de citer, le 

 comté de hims^res , pagus Lingonensis, le comté d'Autun, pagus Augusto- 

 dunensis, le comté de Chàlons, pagus Cabillionensis , et le comté de Macon, 

 pagus Matiscensis ou Matisconensis, qui confmait avec celui de Lyon. 



Avant de rechercher Tétendue du pagus Lugdunensis , explorons 

 l'IIelvétic romane, ou plutòt tonte la contrée qui se déroule du Jurai aux 

 Alpes. Trois grands pagi s'y développaient: le Vallensis, pagus 



Waldensis et le pagus Genevensis; parlons de chacun d'eux (2). 



Le pagus l'^allensis, comme l'indique son nom, embrassait le Valais 

 et allait s'appuyer sur l'extrémité supérieure du lac Léman. Il parait que 

 déjà, pendant la domination romaine, le territoirc qui cmboilait cette 

 extréniité affectait la dénomination de Caput laci ou Caput lacens , d'oìi 



1) On peut consuller sur les diCférenIs Pagi de la Franclie-Comlé les documcnls on dissertalioDS 

 insérées dans les ouvrages ci-après : D. Planchcr , Hist. de Bourgogne; Pérard, Recueil des pi'eces 

 pour servir à l'/iist. de È.; Dunod, Hist. des Séquanais, Hist. du comté de Bourgogne, Hist. de Vab- 

 baye de Si- Claude ; Droz , Hist. de Pontarllcr ; Chevalier , Hi.it. de Poligny ; Guillaume, Hist. des 

 sires de Salins ; ChifDet, yesuntio civitas. — M. do Ginfiins qui s'est occupo aussi de celle malière 

 (V. la noie qui precede), cile à cet égard un Iravail special de M. Perrecict intilulc Discours sur 

 les Pagi de la Séquanie, et qui exisle ms. à la bibliothèque pubi, de Bcsan§on. — Je forai observcr 

 ici que le pagus Farasco parait avoir , dès le X siede, pris sur quclques-uns des pagi voisins 

 une supdrioritc Ielle, que ces dernicrs , quoique relenant Icurs noms , seniblaient n'èlre plus quo 

 des divisions de ce mème pagus. Cesi ainsi que Fon Irouve dans une cbarlc de 943 in pago 

 fFarascuw in comilatu Scodiiigum (Guidi. Bibl. Sébus. cent. I, n.° 23). Ce n'est , je pense , que 

 par suite d'une allribulion purcment passagère que dans une aulre cbarle de 959 , le monaslèrc 

 de Nanlua qui, comma nous le verrons , faìsait parile du pagus Lugdunensis, est caoncé si tum in 

 • omitatu Varesino ^Guich., Hist. de Br. pr., p. 2l6), et que dans un document de 1074 le pagu.t 

 Filliaceiisis, le Vully, enlre les lacs de Moral et de Neucbàtel, est dil pagus Villiaceusis in comitatu 

 falasco ^Levade v.° Fully). 



ì"- Les annales de St-Uerlin, soas l'année 839, indlquent clairement celle division. Ces annate», 

 rn parlant du partage que Louis-le-Débonnairc proposa à son iìls Lothaire, disenl: Cujus divisionis 

 formula ita se fiabuit quarum altera rcgnuni llaliae partemque Burgundiae id est vallem Augustanam, 

 rnmitatum Fallisiorum, comitatum /Fatdenseni usquc ad mare lì/ìodani alteram parlem Bur- 

 gundiae id est comitatum Genavcnsem, comitatum Lugduntnscm, etc. V. ci-devanl. 



