PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 343 



variò sempre da bel principio , e non può cessar di variare senza 

 cessar di esistere , sia perchè in questo sistema la "varietà si converte 

 coll'essere C^) , sia perchè la è necessaria ed assoluta condizione di pe- 

 rennità (^). 



(1) Darwin (Op. cit., loc. cit., pag. prec, noia 5), detto appena che t Irilobili dell'epoca Siluriana 

 derivarono da un crostaceo d'anlicliisaima data e di strana ed ignota forma, soggiunge tosto che 

 alcuni dei più antichi animali Siluriani, come il nautilo , la lingula, ecc., non differiscono gran 

 fatto dalle specie viventi: some of lite inosl ancient Silurian animals , as the nautilus , lingula, eie, 

 dot noi differ much from living species. Loccliè è un riconoscere tacitamente che l'antichissima data 

 e l'ignota e strana forma del progenitore dei trilobiti è una vera chimera , anziché un dato di 

 induzione o di analogia; ed egli invece dal poco o nulla variare, conchiude che l'intervallo tra- 

 scorso dall'epoca Siluriana in poi è eguale, o probabilmente molto più breve del precedente! 

 Consequently , if mij ihcorij he Irue , il is indisputalde thal hefore the lowesl Silurian stralum was 

 deposited , long period elapsed , as long as , or probably far longer than, ihe whole inlerval from the 

 Silurian age lo the present day; and thal, duriìig tliese vasi, yet unknown periods of lime, the world 

 swarmed wilh lii'ing crcalures. «Conseguentemente, se è vera la mia teoria, gli è incontestabile che 

 » lo spazio di tempo anteriore all'intimo strato Siluriano fu così lungo , o probabilmente molto 

 » più che l'intiero intervallo trascorso dall'epoca Siluriana e la nostra, e che, durante quel 

 )i vasto ed ignoto periodo di tempo, il mondo era popolato da uno sciame di esseri viventi (Ivi, 

 pag. 332-333). » Se è vera la teoria; ottimamente. Ma come può esser vera una teoria che pre- 

 suppone ciò che non è e non può essere dimostralo, perchè i fatti la contraddicono, trovandosi 

 nei più antichi strati fossiliferi generi e specie simili alle attuali (V. infra e pag. 345, nota 1)? Una 

 teoria che , non ravvisando la varietà , la presuppone , per essere coerente all'adottato principio, 

 e per mettersi d'accordo coi falli la rinnega, e se ne dichiara indipendente? On my iheory the 

 present existetice of lowly organised produclions offers no difflculty ; for naturai selection includes no 

 necessary and universal law of advancement or development - il only takes advantage of such varia- 

 tions as arise and are beneficiai lo each creature under ils complex relalions of life. - If il were no 

 advantage, thcse forms wouìd be left by ttatural selection unimprnved or but little improved ; and might 

 remain for indefinite ages in iheir present Utile admnced condilion. And geology lells iiS thal some of 

 the lowesl forms , as the infusoria and rhizopods , kave remained for an enormous pericd in nearly 

 their present state. « Secondo la mia teoria, l'attuale esistenza di organismi inferiori non presenta 

 u difficoltà, perche la scelta naturale non imporla necessariamente una legge universale di pro- 

 u gressivo sviluppo - solamente si approGlta delle varietà che nascono e riescono profittevoli 

 » a ciascun individuo nelle complesso relazioni di sua vita. - Se non è il caso di un profitto, 

 > quelle forme non vengono punto o ben poco migliorale dalla scella naturale , e possono rima- 

 » nere indefinilamenle nell'attuale loro condizione. E la geologia c'insegna che alcune delle infime, 

 u come gli infusori! ed i rizopodi , sono rimaste durante un periodo enorme a un di presso nel 

 » loro stalo attuale (Op. cit., pag. 135). » Ma, se alcuni organismi, e sien pure inferiori, da 

 tempo immemorabile rimasero nella slessa condizione e possono rimanervi indefinitamente ( Ivi, 

 e pag. 171), e perchè questa non dovrà dirsi originaria, stabile e permanente? Ed allora con 

 che diritto si può affermare che ninna specie attuale ritenne la primitiva, e trasmetterà all'avvenire 

 inalterata l'alluale sembianza (V. sopra, pag. 338, nota 1 )? Dunque la teoria darwiniana non 

 può esser vera che della verità hegeliana, quella che consiste nella conciliazione impossibile dei 

 contraddittorii. 



(2) V. sopra , pag. 338. 



(3) V. sopra , pag. 341 , nota 7. 



