PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 35 1 



diverse cause (•). Che se cip avviene quanto alle seconde , che avrassi 

 a dire della prima , la quale non sarebbe pii^i tale , se non potesse 

 produrre gli stessi effetti , o li dovesse produrre allo stesso modo 

 che le seconde W ? Per la qual cosa il chiedere se , nel caso di un 

 prototipo mammifero creato adullo , fossero in esso osservabili i falsi 

 indizi dello svolgimento fetale, equivale al domandare se nel seme pri- 

 mitivo fossero visibili le false traccie dell'elaborazione ricevuta in un 

 precedente organismo ; giacche , se ora ogni frutto maturo è lo svolgi- 

 mento di un seme, questo alla sua volta fu elaborato anteriormente da 

 un frutto maturo ; onde seme e fruito nell'ordine generativo si presup- 

 pongono a vicenda. Quindi od ammcltere una serie senza principio , o 

 riconoscere che il modo iniziale non potè essere identico al continuativo; 

 ma dovette essere preternaturale , qualunque suppongasi lo stato del 

 primitivo organismo , o di germe non germogliato , o di non maturata 

 maturità , non essendo l'una condizione meno meravigliosa dell'altra , o 

 naturale C"^) ; non potendo nè Tuna , nè l'altra derivare altrimenti 



(1) Ce ne porgono luminosa prova le due scuole dei Nettunisli e dei Plutonistì ; le stesse roccie, 

 la cui formazione è dai primi atlribuita a sedimento acquoso , \encndo dagli altri originata da 

 ignea eruzione, giovandosi pure di quella cbe Elie de Beaumonl chiama la flexible , e Rivière 

 la théorie complaisante du métamorphisme , « le cui meraviglie più predicale , dice Naumann , po- 

 )> trebberò fornire acconcia materia ad un sedicesimo libro delle metamorfosi di Ovidio. » ff^ir 

 gestehen aufrichtig , dass es uns zmvcilen bcdeuten will, gar manche gepriesene Jf^under des Metanwi- 

 phismus dùrflen rechi passenden Sloff zu einem seckszehnten Bach der Ovidischen Melamorjihosen liefern. 

 Ed altrove confessa cbe la questione della formazione primitiva della terra nello slato attuale della 

 scienza non può essere risolta ed ba un carattere trascendentale: Auf welche JVeise die Urfor- 

 malion eigenUich entstanden sey , diese Froge lassen wir einstweilen auf sich bt f uhen , weil sie bey 

 dem gegenwdrliijen Zustande unserer Kentnisse noch einen transcendenten Charackter hai. Naumann, 

 Lekrbuch der Geognosie, 2.^ Aufl., Leipzig, I8G2, il, S. Gì, 66, 554. V. Bosizio, Das Hexaemcron 

 und,.die Geologie , Mainz , 1865 , S. 28-30. 



(2) Valgane ad esempio la forma sferoidale del nostro pianeta; bassi essa a dire originale, o 

 derivala da un primitivo stalo di fluidità? La maggior parte dei geologi argomentarono appunto 

 questa fluidità da tale forma; e tuttavia Lyell non esitò a chiamare il risultato di quest'argomen- 

 tazione un' ipolesi gratuita , un mero presupposto senz' ombra di prova : Car nous demanderons 

 pourquoi fon supposerait que dans le principe le globe avait une forme differente de celle qu'il a actuel- 

 lement {Principles of Geology , iv ed., li, 352, trad. frang. , iii Part. , pag. 474)? E qual è quella 

 forma cbe non si possa presupporre derivala? E cbi e da tanto da stabilire a priori, anzi dal pur 

 ideare, qual esser possa il punto da cui debba prendere le mosse il Creatore? E come Questi di^se 

 al mare: Tu verrai sin qua; v'ha egli un tracotante che gli osi dire: Tu di là dovesti cominciare? 



(3) Alla dimanda di Darwin : UWe ali the injinilely mimerous kinds of anivtals and plants created 

 as eggs or sced, or as full grown ? « Tutte le innumerevoli specie di animali e di piante furon esje 

 » create in condizione di uova o di seme , ovvero in quella di perfetta maturità? (Op. cit., pag. 517). » 

 Noi rispondiamo che l'un modo di origine non è niente più meraviglioso dell'altro, e sono del pari 



