PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 4'^) 



cennarono bensì talora di voler chiarirci la ragione, ma se ne passarono (i); 

 e noi siamo di credere che si debba cercare, non già nella natura stessa 

 dell argomento, m^ nell'esser eglino altrimenti persuasi della verità della 

 conclusione, a cui vogliono con esso pervenire. Posta cioè la possibilità 

 di derivare l'uomo dalla scimia , i primi saggi della di lui manifattm a 

 non dovettero richiedere un' intelligenza guari maggiore a quella del 

 gorilla ; ora que' pretesi strumenti non superano di molto la costui 

 capacità , al dire di Mr. Castelnau , sono dunque antichissimi c pri- 

 mordiali; ed ecco fatto il becco all'oca. Conseguenza ilegna veramente 

 della premessa da cui discende , la quale è un mero pregiudizio ed 

 un'assurdità. Che se tale si ù l'umanazione della scimia, non lo è meno 

 la brutalità primordiale dell' uomo , la cui intelligenza si vuole che 

 sia stata originariamente , e durante un periodo incalcolabile ed indeli- 

 nito , in tale stato di rozzezza e, diciam pure, di bestialità, da fabbri- 

 carsi in migliaia e migliaia di secoli milioni e milioni di coltelli , ili 

 frecce , di lancie col solo dirompere e scheggiare un pezzo di selce ^-^ , 

 senza che mai gli balenasse il pensiero di aguzzare (come già il Celta 

 ed or l'Australiano) la punta ed il taglio collo stropicciarne, fregarne e 

 pulirne le asperità ; mentre però non gli si nega l'abilità di stropicciar 

 due legna per accendere il fuoco ! E questi milioni di strumenti die 

 nella sola vallea della Somma, cioè nello spazio di venti miglia quadrate, 



piova di una grande anlichilà (V. Edinburgh Review , July 1863, voi. cxviii, pag. 272-273; 

 Whilley, op. cit. , pag. 54-55). Ad ogni modo queste ricanlazioni ed allernalive non troppo dia- 

 lettiche dimostrano che i latti in discorso sono in parte supposti, in parte più o meno dubbi, e 

 pertanto non se ne può ricavare verua solido argomento. Cf. Whitraore , op. cit. , pag. 222-225. 



' (_!) Cosi il Lyell: as mudi doubl ìtas been cast on the question, whelhcr the so callcd flint hatchels 

 ìinvc renili/ been shaped bi/ the hcinds of man , it will bc dcsirable to bcgin bij salisfijing the reader'f 

 mind on that pointj « essendo stata molto agitata la quistione se le così dette ascio di selce sieno 

 » state veramente lavorate dall'uomo, pare che si debba cominciare dal soddisfare alla mente del 

 >i lettore a tale riguardo (Op. cit., pag. 112). » Ma (juesto punto rimane indiscusso per tulio il 

 volume. 



(2) Nella Séance de la Sociélé Anlhropologique de Paris, 17 noi-embre iS59. V. Young , op. cil., 

 pag. 208. 



(3) La differenza fra questi strumenti e gli analoghi adoperati già dai Celli ed ora dai nativi 

 dell'Australia ò dal Ljell collocata nell'essere il taglio di questi prodotto da stropicciamento ; 

 laddove negli antichi strumenti della Valle della Somma sarebbe slato conseguito colla semplice 

 rottura della selce, o con qualche colpo ben aggiustato; ivilh Ihis difference, that the edge in Ihe 

 Australian weapons ( as in the case of those called Celts in Europe J has been produced bij frirtion , 

 whereas the cutting edge in the old tools of the fallcij of the Somme was aìways gained bij ibe simj,>i 

 fracture of the flint, and by the repetilion of many dexterous blows. Op. cit. , pag 113. 



