Veber die cwigen Gesetze der Natur. 69 



(Bull.Soc.geol.d.Fr. /850,Bd. 7, S. 235.) Dieses bestatigt dieBehauptung d'Orbigny'sund Hall's, dass 

 das Juragebilde hie und da auch in beiden Amerika's anwesend sei. (Vergl. Akad. Sitzb. 1850, I. Abtli., 

 S. 63.) Interessante Beilrage in dieser Beziehung sind noch das Wiederfindenvon Petrefacten des Mountain- 

 Limestone Belgien's und Bussland's in Bolivia (Spirifer Pentlandi und Roissyi, Productus Villiersi ; 

 Compt. R.Acad, d. Sc. Paris 1843, Bd. 17, S. 386.) Nochauffallender sind die Kreide-Petrefacten undselbst 

 die Eocensiisswasserkalk-Muschel (Physa gigantea) Europa'sim sudlichen Indostan. (Fo rb es Trans, geol. 

 Sc. Lond. 1848, Bd. 1, Th. 3, S. 88 ; Verneuil Bull. Soc. geol. Fr. 1848, Bd. 5, S. 283.) Die Verbin- 

 dung des indisehen Meeres mit dem mittellandischen in jenen zwei Perioden erklart theilweise diese 

 Thatsache , und die Beweise dafiir haben wir dureh die ununterbrochene Ausdehnung der Kreide- und 

 Eocensysteme vom sudlichen Europa dureh Syrien, Mesopotamien, Persien, Beluschistan und Kutsch bis 

 nach Indien. Aber, wie gesagt, wir besitzen noch nicht genug Beobachtungen in dieser Richtung und alle 



Schliisse sind zu hastig gefasst. 



In der geographischen Vertheilung der Pflanzen und Thiere kennen wir merkwiirdige Tbatsachen iiber 

 die Identitat gewisser Species in zwei von einander entlegenen Landern. So z. B. versichert B o r y S t. V i n- 

 c e n t, dass die Isoetes longissima von Algier in Kalifornien zu Hause sei {Compt. R. Acad. d. Sc. Paris 1844, 

 Bd. 19, S. 205) u. s. w. Wenn man dadurch auch nicht ganz berechtigt zu sein seheint, dasEntstehen einer 

 solchen Species an zwei verschiedenen entfernten Puncten der Erde anzunehmen, so mussen solche ein- 

 zelne Falle doch scharf im Auge behalten werden, urn vielleicht ihre Erklarung vorzuglich in der Meta- 

 morphose zu linden, welche die Vertheilung der Wasser, Lander und Gebirgsketten in den geologischen 

 Perioden nach und nach erlitten haben. 



Was die geogn ostische Vertheilung der Genera oder selbst der Sippsch aften be- 

 trifft, istman sehrbehutsam geworden, seitdern dieprimaren Gebilde ausser ihren Formen auch eine Menge 

 Genera (Trigonia u. s. w.) geliefert haben, die man bisher nur in jungern Schichten gefunden hatte. So 

 z. B. mochte die Zukunft die bis jetzt nur im Tertiaren beobachteten Pleurotomen auch tiefer zeigen. In 

 Bezug auf die Vertheilung der Species gehen einige Paliiontologen , wie Agassiz, Alcide d'Orbigny 

 u. s. w., viel zu weit, wenn sie behaupten, dass keine Species in zwei Formationen oder selbst in zwei 

 Unterabtheilungen einer Formation sich je befindet. Um diese Behauptung zu widerlegen, muss man nicht 

 nur wissen, was sie Formation und Unterabtheilung nennen, sondern auch bedenken, dass nach ihrer An- 

 sicht auch aussere Factoren grosse Veranderungen in den Species bewirkenkonnen, wir somit berechtigt 

 sind, unser Veto gegen solche Speciesmacherei auszusprechen, die nur scheinbar aus solchen Ursachen ent- 

 springt, und so ihre Meinung freilich auf eine bequemeArt unterstiitzt. Hr. Rau lin besonders beschwertsich, 

 dass Hr. d' Orbigny die Versteinerungen einer einzigen Schichte des sogenannten Argonner Gaize 

 und eines einzigen Steinbruches in mehreren verschiedenen grunen Sandabtheilungen (Etages) unlogisch 

 vertheilt. {Bull. Soc. geol. d. Fr. 1844, Bd. 1, S. 174.) Da die Felsarten dieser Kreideunterlage 

 eigentlich im Grossen wie ein mandelartiger Kalkstein in einander ubergehen und zusammengefugt sind, 

 so gibt es keine giinsligere Formation fiir palaontologischen Steinbruch - Dilettantismus. Ausserdem hat 

 Hr. Bayle gezeigt, dass der Ammonites heterophyllus , der im Oxforder Thone, in Neocomien und Gault 

 vorkommt, darum mehrere Namen bekommen hat, obgleich es nur eine Species ist. {Bull. 1849, Bd. 6, 

 S..325.) Hr. d' Orbigny moge aber lieber zweimal dieselben Formen in zwei verschiedene Zeit- 

 perioden sich bilden lassen, als sie beide von denselben Eltern herleiten. Philosophic und Gemiiths- 

 neigung konnen, wie die Lichtstrahlen, divergiren und convergiren. 



Kann man selbst den folgenden Satz unterschreiben , namlich dass die Species fast niemals wah- 

 rend der ganzen Dauer einer Zeitperiode gelebt haben, dass sie im Gegentheil sich nur auf verschiedenen 

 Horizontcn belinden und dass dadurch zwischen der ersten und letzten Schichte eines Systems Ver- 

 schiedenheiten entstehen, die scheinbar die Constituirung des folgenden Systems bedingen? (Verneuil 

 Bull. Soc. geol. Fr. 1847, Bd. S. 687.) Ist da nicht wieder der Hauptpunct, die verschiedene Meeres- 



