192 Franz Unger. 



Nur fiber die Bezeichnung dieser sieben Hauptgruppen und ihregenaueUmgranzung herrscht unterden 

 Pflanzenkundigen einiger Zwiespalt, nicht aber fiber die Zahl und die allgemeine Abmarkung derselben, 



Der Fortschritt der Wissenschaft hat wenig daran geandert, die obige Zahl beibehalten und nur in 

 der Charakterisirung der Gruppen tiefer liegende Eintheilungsgriinde aufgesucht und eine grossere Seharle 

 angewendet. 



Diese sieben Hauptgruppen des Pflanzenreiches, welche audi gegenwartig von den meisten Botanikern 

 angenommen nur mit verschiedenen Namen bezeichnet werden , sind nach Endlicher und meiner 

 Benennung I. Thallophyta, II. Acrobrya, III. Amphibrya, IV. Gymnospermae, V. Apetalae, VI. Gamo- 

 petalae und VII. Dialypetalae und die Synonyme, welche sich am besten im folgenden Schema anschau- 

 lich machen lassen und zugleich statt einer Charakterisirung derselben gelten konnen, sind nach 



End lie her und Unger. 



B r onn, 

 Geschi elite der Natur. 



Ad. Brongniart. 



J. Lindley, 

 The vegetable Kingdom. 



L Thallophyta. 



II. Acrobrya. 



III. Amphibrya 



IV. Gymnospermae. 



V. Apetalae 



VI. Gamopetalae 



Plantae cellulares 

 aphyllae. 



Cryptogamae amphigenae. 



Monocotyledones 

 cryptogamae. 



Cryptogamae acrogenae. 



Thallogens 



Acrogens. 

 Rhizogens. 



Monocotyledones 

 phanerogamae. 



Monocotyledones. 



Endogens. 

 Dictyogens 



Gymnospermae. 



Gymnospermae. 



Gymnogens. 



Monochlamideae. 



Corolliflorae. 



VII. Dialypetalae. 



Choristopetalae. 



Apetalae. 



Gamopetalae 



Exogens. 



Dialypetalae. 



Es ist wohl begreiflich , dass diese sieben Hauptgruppen an Ausdehnung und Umfang einander nicht 

 gleich, sondern im Gegentheile dadurch ausgezeichnet sind, dass der Inhalt ihrer Formen , die Anzahl der 

 Gattungen und Arten , die sie in sich fassen, in jeder einzelnen derselben verschieden von jener der 

 iibrigen ist. Zur Charakterisirung dieser Gruppen ist es jedoch nothwendig, auch die numerischen Grossen 

 zu kennen, da eben nur durch dieselben das Vorwiegen der einen von der andern am anschaulichsten 

 hervortritt. 



Bei den fortwahrenden Fortschritten in der Kenntniss des Pflanzenreichthumes unserer Erde , die bei 

 weitem noch nicht abgeschlossen ist, wurden selbst die in letzter Zeit gelieferten Zahlungen der vorhan- 

 denen Gattungen und Arten als nicht brauchbar bei Seite zu stellen sein, vvenn es sich hier bios urn abso- 

 lute Grossen handelte. Verandern sich dieselben auch in der That zum Frommen der Wissenschaft 

 ziemlich rasch, wie die Zahlungen der bekannten Pflanzen von Linne's Zeit an bis zur jetzigen 

 sattsam darthun , so bleiben jedoch die Verhiiltnisszahlen so ziemlich gleich , und wir konnen daher, 



