242 Simon Stamp fer. 



demnach der Versuch unter dieser Bedingung sei, liegt auf der Hand, da die wahre Stellung ja erst gesucht 

 wird. Man muss daher die richtige Lage unter der Voraussetzung annehmen , die Rohre sei oberhalb a b 

 noch etwas benetzt; gar zu viel darf dieses freilich nicht betragen, weil sonst die anhangende Flussigkeit 

 das Gewicht des Instr umentes vergrossert und dieses zu tief einsinkt. 



Das gewohnliehe Publikum nimmt die Angabe des Instrumentes wohl immer bei a b, oder an der Stelle, 

 bis wohin die Flussigkeit an der Rohre reicht ; die Grenze ist jedoch schwer zu erkennen , wenn sie sich 

 auf der Rohre projicirt; man muss sie desshalb am Rande bei a oder b nehmen, wo sie so scharf zu 

 sehen ist, dass man bei einiger Aufmerksamkeit urn */* Linie nicht fehlen kann. AUein — wird eingewen- 

 det — dieses ist unrichtig; denn die wahre Grenze muss in der Ebene de der Flussigkeit liegen, welche 

 zwar nicht von oben sichtbar ist, hingegen deutlich erkannt werden kann, wenn man unter der Ebene de 

 durch die Flussigkeit hindurch sieht. Dazu muss aber die Wand A B, A B' des Gefasses gehorig durch- 

 sichtig und in verticaler Richtung gerade sein, wenn nicht ein undeutliches oder verzerrtes Bild entstehen 

 soli; auch muss das Auge wenigstens ganz nahe in der Ebene de sich befinden; in einer tiefern Lage, 

 z. B. von / aus geht die Visur an der Scale zu hoch, welcher Fehler leicht 1 / 2 Linie und daruber betra- 

 gen kann. Diese Unsicherheit ist grosser, wenn das Araometer der Wand des Gefasses nahe ist, weil dann 

 kein Theil der Grenzlinie b c (Fig* 4) mehr gerade ist, urn dem Auge als Richtung zu dienen. Nach be- 

 sonders hieruber angestellten Versuchen tritt dieser Umstand ein, wenn die Entfernung bc*/ 5 Zoll nicht 

 iibersteigt. Es ist nothwendig, dass man sich fur eine oder die andere Ablesungsart entscheide. Ich halte 

 nach meinen Erfahrungen die Ablesung an der Grenze ab fur sicherer und praktisch anwendbarer. Der 

 Umstand, dass diese Stelle gegen die wahre Grenze zu hoch ist, hat keinen merklichen Einfluss auf die 

 Richtigkeit des Instrumentes, wenn bei der Bestimmung der Normalpunkte von Seite des Kunstlers, bei 

 der amtlichen Priifung und beim praktischen Gebrauche immer auf gleiche Art abgelesen wird. Streng 

 genommen ist auch die untere Grenze de noch zu hoch, weil die rings urn die Rohre ansteigende Fliissig- 

 keit vom Instrumente getragen wird, mithin dieses tiefer einsinken muss, als wenn ein solches Ansteigen 

 nicht statt fande. 



In Bezug auf die Behandlung des Instrumentes, damit es auf die wahre Stelle einsinke, sagt Herr 

 Prof. Brucke 1 ): Einer der wesentlichsten Uebelstande bei araometrischen Priifungen bestehe darin, dass 

 ein und dasselbe Instrument in ein und derselben Flussigkeit zu verschiedenen Zeiten verschiedene Anga- 

 ben mache, auch wenn man dasselbe sorgfaltig gereinigt und nicht mit den Handen betastet habe. Er 

 habe diese Fehlerquelle dadurch beseitigt , dass er das Instrument vor jedem Versuche erst mit Schwefel- 

 saure, und darauf mit absolutem Alkohol abwusch, letzteren aber nicht abtrocknete, sondern verdunsten 

 liess. Mit dieser Vorsicht gebraucht, sei das Araometer, wenn es ubrigens zweckmassig construirt ist, 

 zu den feinsten Untersuchungen geeignet. 



Dieses Mittel, so schatzenswerth es fur feinere wissenschaftliche Versuche auch sein mag, ist wohl 

 fur die gewohnliehe praktische Anwendung des Alkoholometers zu umstandlich und miihsam; auch ist die 

 Behandlung mit Schwefelsaure nicht Jedermanns Sache. Durch folgendes Verfahren habe ich eineUeber- 

 einstimmung der Versuche erzielt, mit der man zufrieden sein kann. Das Instrument wird nicht unmittel- 

 bar, nachdem man es auf bekannte Weise sorgfaltig gereinigt und abgetrocknet oder abgewischt hat, in 

 die zu untersuchende Flussigkeit eingesenkt, sondern vorher noch in Alkohol oder wenigstens in sehr star- 

 ken Weingeist getaucht, welchen man, ohne abzutrocknen , in der Luft verdunsten lasst, oder auch, nach 

 Steinheil, mit feinem moglichst reinem Fliesspapier gut abreiben kann. Eine Reihe von Einsenkungen 

 mit verschiedenen Instrumenten auf diese Art vorgenommen, zeigte eine solche Ueberein$timmung,dass die 

 grossten Abweichungen Linie nicht iiberstiegen, melslens aber gar keine solche zu erkennen war. Die 

 Rohre war dabei jedesmal etwa i / 2 bis 1 Linie iiber den Grenzpunkt hinauf benetzt , ein etwas schnelleres 



1 ) Sitzungsberichte der k. Akademie der Wissenschaften , December 1849, mathematisch- natunvissenschaftliche Classe. 



