294 Rudolf Kner. 



ich mich ganz der Ansicht des'Altmeisters Leop. v. Buch an, der in seinem classischen Werke iiber Terebrateln 

 sich in folgender Weise aussert: „Diagnosen sind eher schiidlich als niitzlich; sind sie gut und scharf, so ver- 

 leiten sie, die Unterschiede nur zu studiren, urn darnach einen Katalog zu entvverfen, , • • iiberdies sind sie aber 

 meist ungliicklich gerathen zu nennen u. s. w." Goldene Worte, die Jeder beherzigen moge, der seiner Arbeit 

 unbedingt wissenschaftlichen Werth zu geben vermeint, wenn nur iiberall Diagnosen voranstehen. 



Aus einem ithnlichen Grunde lasse ich hier mehr noch als friiher manche Arten fraglich oder unbestimmt. Der 

 zoologische Begriff von Species ist iiberhaupt sehr schwierig und ich theile nicht die Leidenschaft jener, denen die 

 Erfindung neuer Namen mit beigefiigtem Mihi besondere Befriedigung gewahrt. Ich gehe vielmehr von dem Grund- 

 satze aus: die Natur ist nicht so reich an Arten, vvie schon jetztunsere Systematik, und dieser Satz, den ich auch fiir 

 die lebende Thierwelt vvahr halte, gilt sicher fur die fossile noch mehr. Denn hier tritt zu den Umstanden, welche die 

 Bestimmung von Species bei lebenden Thieren hiiufig so schwierig machen, wie z. B. die nicht geniigende Kenntniss 

 der Beihen von Varietaten beztiglich der Griissen-, Formen-, DimensionSverhaltnisse u. dgl., jene der Abweichungen, 

 die durch Geschlecht, Alter, Localursachen u. s.w. bedingt werden und endlich dieviillige Unkenntniss oder doch man- 

 gelhafte Kenntniss der Entwiekelungsgeschichte und Metamorphosen vieler Thiere, zu alien diesen erschwerenden 

 Umstanden tritt bei fossilen organischenResten noch der oft fragmentarische und sehr ungleicheEnthaltungszustand 

 als momentum gravis ponderis hinzu. — „Man vvird nicht w enig irre gefuhrt, sagt schon Dr. W a r t m a n n beziig- 

 lich lebender Fische, wenn man die Beschreibung der gleichen Arten bei verschiedenen Schriftstellern liest," und 

 nicht besser ergeht es fiirwahr den Palitontologen mit fossilen. Sowohl Diagnosen als Beschreibungen lassen oft 

 im Dunkeln und zuletzt auch Abbildungen nicht minder. Die Einen lieben es, ideal zu ergitnzen, dieAndern zeich- 

 nen naturgetreu, aber bald gut bald schlecht erhaltene Exemplare, der Eine Reste eines jungen, der Andere eines 

 alten Thieres u. s. f. Unter solchen Verhaltnissen muss wohl ein Zoolog sich nicht selten bei Angabe von fossilen 

 Thierspecies zu Fragezeichen und Gedankenstrichen veranlasst sehen. 



Ich lege daher auch durchgiingig auf die Sicherheit der Artbestimmungen im Folgenden nur wenig Werth 

 und raume hierin andern Palitontologen ein weites Feld fiir etwaige Berichtigungen ein. Meine Absicht geht vor- 

 zilglich dahin, durch Vorfiihrung naturgetreu dargestellter Formen ein Bild der vorweltlichen Fauna jener Gegen- 

 den zu verschaifen, auf die Uebereinstimmung im Charakter dieser mit andern Gegenden und auf ihren Formen- 

 reichthum im Allgemeinen hinzuweisen. Auch mir erscheint als die wichtigste Aufgabe der Paliiontologie, allmah- 

 lich die Gesetze der Entwickelung des organischen Lebens auf Erden bis zur jetzigen Hohe aufzufinden und die 

 Yerbreitungsbezirke der thierischen Typen, die einer geologischen Zeitepoche angehorten, kennen zu lernen. Und 

 urn gleichfalls etwas zur Losung dieser schiinen Aufgabe beizutragen, widme ich viele meiner Mussestunden dem 

 Studium fossiler Thierreste, indem ich zugleich die Ueberzeugung hege, dass ein Zoolog, der nur die jetzt lebende 

 Thierwelt beachtet, nicht minder einseitig bleiben muss, als der Paliiontolog, der sein System ohne Beachtung 

 der recenten Thierformen und ihrer Lebenserscheinungen aufbauen wurde. Beide mussen mitsammen Hand in 

 Hand gehen, soli auch in diesem Zweige das Ziel hiiherer Naturanschauung niiher geruckt und die Begrundung 

 eines wahrhaft natiirlichen zoologischen Systemes ermoglicht werden. 



Indem ich hiemit den eigentlichen Zweck meiner palaontologisehen Studien ausgesprochen habe, ertibrigt 

 mir nur noch fiir die vielleicht zahlreichen Mangel, die aus meiner fruheren Arbeit noch ubrig geblieben oder in 

 dieser neu hinzugekommen sein mogen, abermals die Nachsicht jener Fachmanner in Anspruch zu nehmen, die, 

 derzeit als Autoritiiten dastehend, am besten zu wurdigen wissen werden, wie leicht in diesem Fache und bei 

 Objecten von oft so unvollkommener und ungleicher Erhaltung Verstosse miiglich sind. Wenn ich daher trotz der 

 Hulfsmittel, die mir durch die oft bewahrte Giite des Hrn. Akademikers Partsch (dem ich abermals meinen Dank 

 auszusprechen die Gelegenheit freudig ergreife) diesmal zur Verfugung standen, derlei Verstosse gleichwohi nicht 

 vermeiden konnte, so liegt dies theils in dem beschrankten Masse meiner Krafte, theils der Zeit, die eine Verzii- 

 gerung dieser Arbeit, ohne sie ganz fallen zu lassen, kaum mehr zuliess. — Schliesslich glaube ich noch bemer- 

 ken zu mussen, dass ich bei Ausfuhrung der Abbildungen auch diesmal dem Grundsatze treu blieb, lieber natur- 

 wahr darzustellen, als ideal zu ergiinzen. Miichte dies der einzige Vorwurf sein, der diese Arbeit treffen kann. 



