Nen e Beitrage zur Kennlniss der Kreideverstcinerungen von Ost- Galizien. 



295 



Classe: Fisclic* 



Das Kreidelager von Mikulince zeichnet sich zwar durch Reichthum an Haifischzahnen vor jenem 

 vonNagorzany und Lemberg bedeutend aus, dagegen fanden sich bisher dort vveder Schuppen von Ctenoiden 

 und Cycloiden, die urn Lemberg so haufig sind, noch auch andere Fischreste vor. Da sich meine Ueberzeu- 

 gung von der Misslichkeit der Artbestimmungen nach einzclnen Zahnen, Schuppen u* dgl., die ich bereits 

 in meiner friiheren Abhandlung aussprach , seither nur befestigte , so beschranke ich mich auch hier bloss 

 darauf, einige abweichende Formen abzubilden und auf ihre Gattungsverwandtschaft hinzuweisen, iiberlasse 

 jedoch die Verantwortlichkeit der Artenbestimmung gerne anderen Palaontologen , indem das Studium 

 lebender Fische mich selbst Vorsicht lehrt. 



Zahne, der Gattung Otodus angehorend, finden sich haufig in der Kreide von Mikulince, und nicht 

 selten auch mit wohlerhaltenem Basaltheile. Die Veranderlichkeit dieser Zahnformen veranlasst mich 

 einige derselben abzubilden. Der grosste Zahn mit vollstandigem Basalstiicke, Taf. XV, Fig. 1, zeichnet 

 sich durch scharfspitze , divergirende und grosse Nebenzahne aus und einen geraden Mittelzahn , dessen 

 Hohe (obwohl die Spitze abgebrochen ist) nur wenig die Breite an der Basis zu ubertreffen scheint. Das 

 dicke und breite Basalstiick bildet in der Mitte cine starke Concavitat. Fig. 1 a zeigt einen kleineren Zahn, 

 wahrscheinlich derselben Gattung, dessen einer Nebenzahn und Basis zum Theile fehlen. Der Mittelzahn 

 ist gleichfalls gerade, aber bedeutend schlanker und holier als breit, der vorhandene Nebenzahn kleiner im 

 Verhaltnisse zum mittleren , aber ebenfalls mit nach aussen geneigter Spitze. Fig. 1 b und c zeigen Zahne 

 derselben Gattung mit stark gebogenem Mittelzahn, divergirendem spitzem Nebenzahn und einem wie 

 in Fig. 1 geformtcn Basaltheile. Die Seitenrander aller dieser Zahne sind scharfkantig und schneidend, 

 die eine Zahnflache stets convex , die andere flacher und gegen die Basis dreieckig concav. Trotz aller 

 Grossen- und Formverschiedenheiten durften diese Zahne sammtlich der Art O. appendiculatus, Ag. 

 beigezahlt werden. 



Das Gleiche bin ich auch geneigt von Zahnen zu halten , die mir nur Bruchstucke der vorigen , ohne 

 Nebenzahne und Basalstiick zu sein scheinen, wie Fig. 2; die breite (lange) Basis, die zum Theile die 

 Hohe des Zahnes iibertrifft oder ihr gleichkommt, konnte aber vielleicht auch geneigt machen , sie der Art 

 0. semiplicatuSi Miinst. einzureihen. 



Haufiger noch als die Vorigen kommen am selben Fundorte Zahne der Gattung Ox yrrhin a vor, 

 jedoch stets ohne erhaltenen Basaltheil; Fig. 3 zeigt einige verschiedene Formen, die theils den Abbil- 

 dungen von Reuss' Oxyrrhina angustidens, Taf. 3, Fig. 7—13, entsprechen, theils naher jenen von 

 Oxyrrhina Manlelli, Ag. stehen. Dr. A 1th z'ahlt zweifellos die Zahne des Lemberger Kreidemergels den 

 genannten Arten zu; die von ihm gegebenen Abbildungen sind aber zu mangelhaft, um hieruber zu ent- 

 scheiden. Zahlreiche Mittelformen dieser Zahne veranlassen mich, namentlich hier vorziiglich, auch den 

 Reussischen Artbestimmungen nur wenig Gewicht beizulegen. Der von Reuss angefuhrte Umstand, dass 

 diese Zahne nur locker auf der Basis aufsitzen und daher meist ohne ihr vorkommen , ist ganz richtig, 

 kann aber nur um so leichter Anlass geben, verschiedene Zahnformen ein und desselben Haifischgebisses 

 fur specifisch abweichende zu halten, ja es lasst sich hierbei oft nicht einmal bestimmen , ob man etvva nur 



38* 



