302 Rudolf Kner. 



auch aus Nagorzany stammen. Weniger gut ist die Lobenzeichnung von Dr. Alth auf Tab. XI, Fig. 2, dar- 

 gestellt, der diese Art gleichfalls irrthfimlich als B. anceps bestimmt, wozu mich (S. 13) insbesondere die 



unrichtige Bestimmung eines im k. k. Hofmuseum aufbewahrten Exemplares aus Valognes verffihrte. Da 



Endstficke von Baculiten selten sind , so glaube ich Abbildungen hievon beifiigen zu dfirfen. Taf. XV, 

 Fig. 15 a, zeigt das hintere Endstiick (den Anfang) eines B.Knorri, wie deren sehr selten und 

 leider in nicht deutlicheren Exemplaren in Nagorzany vorkommen. Die erste Kammer, vvelche allein die 

 breite und flache Spitze des Endstfickes ausmaeht, ist auffallend stark seitlieh compress, aber bereits mit 

 ausgezackten Loben und Salteln versehen. Gleich von der zweiten Kammer an wolben sicb aber die Seiten 

 bedeutend und der Querschnitt wird dadurch elliptisch. Der Durchmesser des jungen, die erste Kammer be- 

 wohnenden Thieres war von der Rficken- zur Bauchkante fast dreimal so gross, als der darauf senkrechte; 

 in den folgenden Kammern nimmt aber die Wolbung der Seiten derart zu, dass sieh der langere zum kiir- 

 zeren Diameter der Ellipse verhalt wie (Fig. 15c.) Der Typus des Wachsthums zeigt sieh dem- 



nach schon sogleich bei Anlage der ersten Kammern als ein von den gewundenen Ammoniten verschie- 

 dener. — Das in Fig. 15 6 dargestellte Bruchstuck ist das einzige derartige, was ich in Nagorzany auffand; 

 die obwohl undeutliche Lobenzeichnung und die im Querbruch sichtbare Kammerwandung lasst keinen 

 Zweifel dariiber, dass es das Fragment eines Baculiten ist. Die Deutung des vordern Endes fallt aber urn so 

 schwieriger; es zeigt in seiner Verbreiterung eine derartige Symmetric und einen so innigen Zusammenhang 

 mit der Gesteinsmasse des iibrigen Baculiten, dass sieh kaum hierbei an eine zufalligeBildungdenken lasst; 

 andererseits kann man aber auch wieder der Vermuthung nicht Raum geben, selbes etwa fur die End- 

 kammer zu halten. Grosse und Lange der Kammern nimmt zwar nach vorne auch bei Baculiten zu, und 

 man findet dessgleichen in Nagorzany und Lemberg I)edeutend lange Fragmente einer einzigen Kammer 

 zugehorend. von einer Verbreiterung der letzten Kammer aber nirgends eine Andeutung. 



II. Ordnung: Gasteropoda (Schnecken). 



Fam. Paludinidae , d'Orb. 



Gatt. Turritella , Lam. 



1. Art. T. multistriata , Reuss. 



Den von Geinitz S. 124 Quaders. Geb. angegebenen Synonymen dieser Art fuge ich gerne meine 

 T. bigemina 1. c. S. 14 bei, deren nahe Uebereinstimmung mit T. Hagenoviana Gldf. ich selbst schon 

 an angefuhrter Stelle hervorhob ; das Gleiche gilt von den als T. velata M s t. bezeichneten Exemplaren. 



2. Art. T. sexlineata? Rom. — Taf. XVI, Fig. 1. 



Zweifelhafter bin ich fiber die Stellung der hier abgebildeten Schnecke, deren Mundende nicht vollig 

 erhalten ist, die aber in Totalform und Streifung der T. difficilis d'Orb. PI. 151, Fig. 19, zunachst steht 

 und somit mit obengenannter Art, die auch G e i n i t z aus Nagorzany anfuhrt, synonym sein durfte. Die dreizehn 

 Umgange des gestreckten Gehauses nehmen gleichmassig ab und enden in eine scharfe Spitze ; sie sind 

 ziemlich convex, nach unten nicht gekantet und dieNathe tief eingeschnitten. Letzteren parallel laufen 6, 

 am Mundende 7 gleichstarke Streifen fiber alle Windungen und werden von ebenfalls gleich starken 

 Querfalten durchkreuzt, so dass ohne deutliche Knotenbildung die ganze Oberflache regelmassig fein ge- 

 gittert erscheint. — Die Totallange betragt fast i% Zoll, die Breite am Mundende 4 Linien. 



Geinitz ffihrt noch 1. c. aus Nagorzany T. lineolata Rom. und Alth S. 211 (Taf. XI, Fig. 4) 

 aus Lemberg als neue Art T. leopoliensis an, die ich aber beide nicht kenne. 



