310 Rudolf Kner. 



Fam. Fissurellidae , d'Orb. 



Gatt. Emarginula, Lam. 



Art. E. ? Taf. XVI, Fig. 16. 



Mahnt in Totalform und der tiefen in der Mitte gekielten Furche zunachst an E. decussafa, Mst., 

 Gldf., Taf/167, Fig. 16, die aber aus dem Oolith von Baireuth stammt. Trotz der nicht erhaltenen Schale 

 sind uberdies zu beiden Seiten der Furche Spuren von Langsrippen und zwischen ihnen langliche Grubchen 

 eingedruckt. — Bisher nur ein Exemplar aus Mikulince, 



Fam. Dentalidae 9 d'Orb. 



Gatt. Dentalium , Linn. 



Bezuglich der von mir S. 23 als Z>. nutans? bezeichneten Art, wies ich sehon damals auf die Aelin- 

 lichkeit mit D. decussatum Sow. (syn.: D. medium Reuss, Taf. 11, Fig. 4) hin, nunmehr halte ich sie 

 aber nach abermaliger Vergleichung mit Taf. 18, Fig. 26, Gein. Char, in der That fur gleichartig. Nebst- 

 dem glaube ich das Vorkommen von D. glabrum Gein. als ganz zweifellos fur Nagorzany anfuhren zu 

 dfirfen. D. elipticum Sow., das Geinitz vondaher nennt, besitze ich nicht. Alth's D. Sacheri, Taf. XII, 

 Fig. 2, S. 226, scheint dieselbe Art zu sein. 



III. Ordnung: Conchifera (Muscheln). 



(Acephala.) 

 A. Orthoeonehae, d'Orb. 



a) Sinupalliata. 

 Fam. Clavagellidae , d'Orb. 



Gatt. Gastrochaena (?), Spengl. 



Art. G. Amphisbaena ? (Serp.) Gldf. — Gein. Quadst. S. 144. — Taf. XVI, Fig. 18. 



Bezuglich des hier abgebildeten Fragments bin ich fiber die Bestimmung der Gattung unsicher; am 

 meisten Aehnlichkeit finde ich aber mit der Rohre einer sogenannten Fistulana, wie sie Geinitz in 

 den Verst. v. Kiesl. S. 11 beschreibt und, Taf. 4, Fig. 11 und ebenda Taf. 6, Fig. 7, abbildet. — Die 

 Rohre ist dickschalig, von ungleichem Durchmesser an verschiedenen Stellen, der frei hervorragende 

 Rucken abgerundet und wie die ganze Rohre glatt; unregelmassige Querrunzeln und Falten machen allein 

 die Oberflache uneben und in der Richtung derselben das Gehause leicht bruchig. An der mit dem Gesteine 

 verwachsenen (Bauch-?) Seite breitet sie sich einerseits der ganzen Lange nach lappenformig aus, auf der 

 andern Seite aber nur gegen das eine (dickere) Ende zu. Dieses Endstuck lasst sich vom Gestein losheben 

 und zeigt daselbst, Fig. # , regulare Querfalten, als ware hier die Rohre auf einer gefalteten Auster (etwa 

 O. pectinatd) aufgewachsen, was aber nicht ersichtlich ist , indem vielmehr die hier seitlich sich starker 

 lappig ausbreitende Rohre selbst auf der Ruckenflache glatt, aber auf der nach abwarts gekehrten gefaltet 

 erscheint — Konnte vielleicht doch nur eine grosse Serpula-Art sein. Unicum aus Mikulince. 



Fam. Myacidae, d'Orb. 



Geinitz ffihrt S. 146 Quad. Deutschl. aus dem Kreidemergel von Lemberg Panopaea Ewaldi 

 an, den aber weder A 1th erwahnt, noch audi ich je erhielt. — Ob Alth's Vermuthung S. 237, dass die 

 von mir als Pholadomya Esmarkii bestimmte Art eher zu Ph. Casimiri Pusch gehore, begrundet sei, 

 lasse ich dahingestellt und erwahne nur, dass ich meine Bestimmung nicht auf Pusch's Angaben sondern 

 ^uf die Uebereinstimmung mit Exemplaren aus Haldem stutzte. 



