318 



Rudolf Kner. 



welche die als f/uinc/ue-costatus daselbst angefuhrte Nagorzanyer Art mit striato-costatus zeigt, und 

 G ein it z scheint demnaeh dieselbe Species zu besitzen, die mir aus Nagorzany bekannt und daselbst 

 ziemlich haufig ist. 



Gatt. Lima, Desh. 



1. Art. L. Hoperi, Mant. 



Dicht eoncentriseh gestreift, mit feinen Radien am Mund- und Afterende und stark eingezogenen 

 Randern an der Mundseite. Ist die als L. Mantelli S. 29 angefuhrte Art und stimmt mit Reuss, Tab. 38, 

 Fig. 11 — 12 vollig uberein, auch mit dessen Angabe, dass sie in Umriss und Streifung sehr variire. Audi 

 Dr. A 1th fiihrt sie aus Nagorzany an* 



2. Art. L. tecta (?) Gldf. Tab. 104, Fig. 7. — Taf. XVII, Fig. 7. 



Die hier abgebildete kleine Art findet sich im Lemberger Mergel selten , aber zum Theil mit wohl- 

 erhaltener Schale. Sie ist schief oval, fein gerippt und von starkeren concentrischen Streifen ziemlich regel- 

 massig bedeckt ; Schlossrand geradlinig, beide Ohren deutlich. Schale lichtbraun gefarbt, ofters mit lich- 

 teren concentrischen Streifen. Von L. tecta unterscheidet sie sich durch starkere Wolbung und das Ver- 

 haltniss der Lange zur Breite, in dem erstere nur wenig von letzterer iibertroffen wird. A 1th fiihrt gleich- 

 falls L. tecta als fraglicli an, ohne sie aber abzubilden. Dagegen scheint mir ausser Zweifel, dass er als 

 L.Bronnii Tab. 12, Fig. 26, S. 242, dieselbe Art vor Augen hatte, die ich hier zweifelhaft als tecta gebe. 



Eine dritte Art kenne ich aus Lemberg nur in Einem Exemplare. Sie stimmt in Form und Grosse mit 

 Lima gramilata Gldf., Tab. 103, Fig. 5, uberein, hat 16 scharfe Mittelrippen, deren jede aus 2 seitlichen 

 zarten und einer mittleren starkeren besteht, und die mit Schuppchen dicht und fein uberdeckt sind. Ohren 

 und Schlossrand fehlen. Die Wolbung der Schale ist schwacher als bei Goldfuss. 



Ge in it z fiihrt aus Nagorzany nur die allerdings am haufigsten vorkommende Art : L. semisulcata 

 an, deren Vorkommen auch Alth von Lemberg angibt, nebstbei aber sich mit Bestimmtheit fur jenes von 

 Lima decussata Mst. ausspricht, obwohl er ebenfalls bemerkt (wie ich dessgleichen S. 29), dass Steinkerne 

 beider genannten Arten kaum von einander zu unterscheiden sind. 



Fam. Spondylidae. 



Gatt. Spondylus , Lin. 



1. Art. Sp. spinosus, Desh. — Syn. Plagiostoma spinosum, Sow. — Sp. duplicatus , Gldf. Tab. 105, Fig. 6. 



Von dieser Art besitze ich Steinkerne aus Nagorzany und Mikulince, und Alth kennt sie auch aus 

 Lemberg. Die ziemlich dicken Radialrippen sind gewohnlich durch eine mehr oder minder lange Furche 

 gespalten, meist theilen sie sich aber ganz nahe dem Rande noch deutlicher gabelformig. Die Ohren , von 

 denen das rechte bedeutend grosser ist, erscheinen durch feine Rippen und Querstreifen gegittert; 

 die Oberflache zeigt mitunter deutliche Spuren von Schuppen- und Stachelansatzen. Auch von dieser Art 

 besitzt Nagorzany ungleich grossere Exemplare, als Mikulince. 



2. Art. Sp. striatus (?) Sow. •— Taf. XVII, Fig. 8. 



Die so veranderlichen Formen der Spondyli lassen mieh unsicher, ob das hier abgebildete Exemplar 

 der genannten Art angehort. Die regelmassigen Radialrippen, die funf bis sechs tiefen concentrischen Fal- 

 ten und dichten Zuvvachsstreifen, der stark gekerbte Rand, an welchem die Rippen sich nicht gabelig thei- 

 len und endlich die offenbar kleinen (obwohl fehlenden) Ohren machen mich geneigt , sie fur besagte Art 

 zu halten. Doch sind die Wachsthumsansatze, mit denen die Aussenflache fest in's Gestein gewachsen ist, 



