16 



Giuseppe Russo 



| Memoria XV.] 



in peso, ho proceduto così : da una parte ho paragonato soluzioni aventi ugual titolo pon- 

 derale, dall' altra soluzioni aventi uguale peso specifico. E chiaro che, se nessun altro 

 coefficiente intervenisse nel meccanismo del fenomeno, oltre quelli fin qui studiati, si do- 

 vrebbero ottenere, così operando, delle regolarità soddisfacenti, che esprimano le relazioni 

 già conosciute. Ma intanto non è così. Le seguenti soluzioni hanno uguale il titolo pon- 

 derale, diversa la densità. Si consideri per ciascuna di esse il prodotto td del tempo igro- 

 mipsimetrico, ottenuto in identiche condizioni sperimentali in tutti i casi, per la differenza 

 tra la sua densità e quella dell' acqua stillata che è il liquido A : 



Liquidi D 



SOSTANZE 



TITOLO DELLA SOLUZIONE 





Valore 





grammi 

 per cento 





Densità 





td 





normale 





di x 







8 



o, 44 



1, 027 



6", 2 



1674 





8 



o, 46 



1, 058 



2", 9 



1682 



nitrato potassico 



8 



0, 79 



1,055 



3", 6 



1980 



I prodotti td non sono eguali, e, come si vede, variano nello stesso senso del titolo 

 delle soluzioni espresso in moli. 



Si confrontino ora liquidi di eguale densità e differente composizione centesimale, con- 

 siderandone il prodotto te del tempo igromipsimetrico per il numero di grammi del soluto 

 per cento : 



liquidi D 



SOSTANZE 



TITOLO DELLA SOLUZIONE 





Valore 





grammi 

 per cento 



normale 



Densità 



di X 



te 





1 , 1 1 



0, 06 



1, 009 



1 9", 6 



21, 53 





1.06 



0, IO 



i, 009 



24", 1 



25, 54 





1. 80 



o, 15 



i, 009 



15", 8 



28, 44 



Anche qui i prodotti te variano nello stesso senso del titolo della soluzione espresso 

 in moli. 



Questo doppio ordine di osservazioni ci dice che oltre i fattori già illustrati, deve te- 

 nersi conto di un nuovo coefficiente nell'analisi dell' igromipsia, perchè altrimenti tanto il 

 prodotto td, nella prima serie di esperienze, che il prodotto te, nella seconda serie, do- 

 vrebbe risultare uguale o quasi nei singoli liquidi presi in esame, esprimendo rispettiva- 

 mente 1' uno la relazione che lega t alla densità dei liquidi, 1' altro quella che lega 1 alla 

 concentrazione ponderale. Ricercando quale possa essere questo nuovo coefficiente, dopo 

 averne scartato tanti altri, che nel caso nostro sono inammissibili, ci si affaccia alla mente 

 la concentrazione molecolare, che differisce nei vari liquidi esaminati. E gli esempi ripor- 

 tati, come tanti altri che si potrebbero aggiungere, sembrano dimostrativi a tal riguardo, 



