18 



G. />' Ab il 11 ih 



[Memoria XXIII.] 



Le ricerche sperimentali di questa l a serie, praticate col metodo della disarticolazione 

 d' un arto posteriore, danno luogo alle seguenti considerazioni. 



Prima d' ogni altra cosa" è bene notare, che la disarticolazione d'un arto posteriore 

 negli animali operati se da una parte determinava nella metà corrispondente del midollo 

 spinale una limitazione di sviluppo, localizzata in ispecial modo al rigonfiamento lombare, 

 dall' altra non influiva ad arrestare la rigenerazione dei monconi dei nervi tagliati nel pro- 

 cesso operativo ; rigenerazione che, come la fig. 2 ebbe a dimostrare, si risolveva in un 

 groviglio-neuroma terminale nella barriera cicatriziale. 



Le condizioni di rigenerazione in tal caso sono ben differenti da quelle già studiate 

 nei comuni tagli di tronco nervoso ; dappoiché nelle esperienze della disarticolazione d' un 

 arto vengono ad essere soppressi tutti gli stimoli centripeti raccolti dalle aree superficiali 

 e profonde dell' arto asportato. 



Sicché mancò in tali esperimenti quel complesso di eccitazioni periferiche, le quali 

 latenti provocano un afflusso continuo centripeto di correnti, che mantengono in atto una 

 energia nervosa, che silenziosamente si scarica sui muscoli. 



Quando è solamente tagliato ed asportato un tratto di un tronco nervoso di un arto 

 che rimane in sito, continuano ad affluire al midollo spinale le correnti centripete per via 

 degli altri nervi dell'arto non recisi; per cui idealmente noi possiamo ritenere, che una 

 vibrazione continua viene ancora mantenuta nel midollo spinale dagli stimoli centripeti per 

 via dei nervi illesi. Inoltre la rappresentanza cellulare spinale limitata nella sua attività per 



