Die Eibildung bei Tubularia. 



63 



miroff folgt, schließt sich im Allgemeinen in der Auffassung der 

 Nährzellen und der Pseudozellen an Ciamician und Weismann an. 

 Auch er spricht von der Auflösung der Nährzellen, indem der Um- 

 riss unregelmäßig wird und der Kern verschwindet. Er wendet sich 

 gegen Tichomiroff, der, wie Brauer annimmt, sich durch das kern- 

 ähnliche Aussehen der Pseudozellen hat täuschen lassen. Er setzt 

 die letzteren homolog denen des Hydraeies und scheint eine ähn- 

 liche Entstehung wie bei diesen anzunehmen. Nun gebraucht er in 

 seiner Arbeit über die Entwicklung von Hydra (91a) den Ausdruck 

 »Dotterkörner, sogenannte Pseudozellen« ; dann spricht er weiter von 

 der »Auflösung der Nährzellen und ihrer Aufnahme als sogenannte 

 Pseudozellen durch die Eizelle«. Er scheint sich also vorzustellen, 

 dass die aufgelöste organische Substanz der Nährzellen sich im 

 Inneren des Eies in der so regelmäßig strukturirten Form der Pseudo- 

 zellen gleichsam herauskrystallisirt. Mir erscheint diese Ansicht 

 von vorn herein nicht annehmbar; dagegen sprechen besonders die 

 Theilungserscheinungen der Pseudozellen. Ich muss übrigens er- 

 wähnen, dass Brauer diese . Bemerkungen nur nebenher macht, und 

 dass er sich mit der Frage nicht intensiver abgegeben hat. Schließ- 

 lich wäre auch zu seiner Arbeit zu bemerken, dass auch er für das 

 Verhalten der Ei- und Nährzellen und für dasjenige der Pseudo- 

 zellen keine Abbildungen bringt. 



Ich unternahm die Arbeit auf Anregung Professor Goette's 

 und habe sie im Zoologischen Institut der Universität Straßburg mit 

 den Mitteln desselben durchgeführt. An dieser Stelle möchte ich 

 auch Prof. GIoette meinen Dank aussprechen für die vielfache An- 

 regung, die ich während meiner Untersuchungen von seiner Seite 

 erfuhr, und besonders für die große Freundlichkeit, mit der er mir 

 während meiner Stellung als Hilfsassistent am Straßburger Institut 

 außerordentlich reichliche Zeit für meine eigenen Arbeiten gewinnen 

 ließ. Schließlich muss ich ihm danken für die Liebenswürdigkeit, mit 

 der er mir bei der Übersetzung der russischen Arbeit von Tichomiroff 

 behilflich war. 



Das konservirte Material zu meiner Arbeit stammte aus der 

 Zoologischen Station in Neapel und war zum Theil mit Sublimat, 

 zum Theil mit Pikrin-Essigsäure konservirt. Die Art war als Tubu- 

 laria larynx bestimmt. 



Ich habe mich bei meinen Untersuchungen ausschließlich auf 

 die specielle Frage beschränkt, welche von den beiden oben er- 

 wähnten Theorien die richtige ist, und vor Allem, welche morpho- 



