OS 



Franz J. Th. Doflein, 



zur Genüge hervor, dass eine Auffassung, wie sie Brauer für die 

 Pseudozellen des Hydraeies zu vertreten scheint, mir wegen der 

 Theilungsfähigkeit dieser Gebilde ausgeschlossen erscheint. Derselbe 

 Grund bereitet auch ihrer Auffassung als in dieser Weise morpho- 

 logisch merkwürdig differenzirte Dotterkörner Schwierigkeiten. 



Brauer bezweifelt die Kernnatur der Pseudozellen wegen der 

 peripheren Lagerung des Chromatins; ich habe aber bereits oben 

 erwähnt, dass dieselbe auch bei sämmtlichen Kernen des Keim- 

 gewebes vorhanden ist. Auch sonst kommt eine solche nicht selten 

 vor; ganz neuerdings beschreibt noch Floderus (96) etwas Derartiges 

 bei Keimzellen von Ascidien. 



Statt mich in eine negative Erörterung der verschiedenen Möglich- 

 keiten ihrer Herleitung zu verlieren, will ich die Thatsachen an- 

 führen, welche uns in positivster Weise ihre Abstammung von den 

 Kernen der Keimzellen beweisen. Es sind also die sogenannten 

 Pseudozellen die metamorphosirten Keimzellenkerne, welche ihrem 

 siegreichen Bruderkern, dem nunmehrigen Eikern, im Kampf um die 

 Herrschaft im Ei unterlegen sind. 



Tichomiroff hat bereits einige Versuche gemacht, welche für 

 die aufgenommenen Keimzellkerne chemische Eeaktionen nachweisen, 

 entsprechend denen der gewöhnlichen Kernsubstanzen. Ich habe 

 mich «in Ermangelung von frischem Material auf die morphologischen 

 Beziehungen zwischen den Keimzellkernen innerhalb und außerhalb 

 der Eier und auf die Färbungsreaktionen beschränkt. Fig. 11 zeigt 

 uns einen Keimzellkern aus dem Keimgewebe, der also allein einer 

 einzelnen Keimzelle angehört als ein Zellkern im gebräuchlichen 

 Sinne des Wortes. Dagegen sehen wir in Fig. 12 eine Pseudozelle, 

 wie die älteren Autoren sie nennen würden, einen dem Eisyncytium 

 angehörigen Keimzellkern nach meiner Auffassung. Die beiden 

 Figuren sind nach Präparaten mit Boraxkarminfärbung hergestellt. 

 Der einzige Unterschied, der an beiden Kernen irgendwie wesentlich 

 ist, zeigt sich in der Vacuole, welche durch den schwarzen Kreis 

 in der Fig. 12 angedeutet den im Ei befindlichen Keimzellkern uni- 

 giebt. Fig. 7 zeigt uns bei gleicher Behandlung eine typischere 

 Pseudozelle, einen Keimzellkern, bei welchem die regressive Meta- 

 morphose schon begonnen hat. Noch ist der Nucleolus deutlich zu 

 sehen, der helle Kaum um denselben hat sich verkleinert und die 

 Chromatinhohlkugel hat sich verdichtet und erscheint gleichmäßiger 

 gefärbt. In Fig. 29 sehen wir die hier beschriebenen Kerne in situ 

 dargestellt (hi, kn 1 M'\ Weiter sehen wir in Fig. 4, 5 und 6 Keim- 



