Über die Veränderungen des Darniepithels bei Tenebrio molitor etc. 3 



Seit Ganin sind nur Dipteren genauer untersucht worden 

 (Kowalevskt, van Rees, Lowne). Es sind desshalb weder Argu- 

 mente für noch gegen die von Ganin aufgestellte Verallgemeinerung 

 der bei den Musciden erhaltenen Eesultate zu Tage getreten. Aus 

 diesem Grunde ist der genannte Satz allgemein als höchst wahr- 

 scheinlich zutreffend hingenommen worden. Die wenigen Bemer- 

 kungen Feenzel's 1 über Apis, bei der er jedoch nur die Abstoßung, 

 nicht die Neubildung des Mitteldarmepithels beobachtet hat, und 

 Kowalevskt's 2 über Hyponomeuta konnten als eine Bestätigung an- 

 gesehen werden. Daher sagt Kowalevskt nach der Darstellung der 

 gesammten Verwandlung des Muscidendarmes: »Eine ganz ähnliche 

 Bildung des Mitteldarmes ist wahrscheinlich allen Insekten mit voll- 

 ständiger Metamorphose eigen 3 .« Vorsichtiger drücken sich Kor- 

 schelt und Heider aus, wenn sie bemerken: »Die geschilderte Art 

 der Umbildung des Darmkanals (d. h. der Musciden) scheint unter 

 den holometabolen Insekten ungemein verbreitet. Sie wurde nicht 

 nur für Dipteren, sondern auch für Lepidopteren , Coleopteren und 

 Hymenopteren beobachtet 4 . « 



Nach meinen eigenen Untersuchungen gleicht die Umbildung 

 des Mittel darmes von Tenebrio molitor jenen von Ganin, Kowa- 

 levskt und van Eees geschilderten Vorgängen im Mitteldarm der 

 Musciden keineswegs. Da nun aber Ganin ausdrücklich behauptet, 

 dass die Umbildungen bei Tenebrio ganz so wie bei Anthomyia ver- 

 laufen, und sich sonst nicht weiter auf nähere Einzelheiten einlässt, 

 bin ich genöthigt, mich mit unserer Ansicht über die Metamorphose 

 des Muscidendarmes aus einander zu setzen. Ich werde desshalb 

 die Thatsachen aus der Geschichte der Verwandlung des Musciden- 

 darmes, so weit sie für uns von Wichtigkeit sind, kurz anführen und 

 zwar dabei dem historischen Entwicklungsgange dieser Kenntnis 

 folgen, um den großen Antheil, den Ganin daran hat, ins rechte 

 Licht setzen zu können, dessen vorher erwähnte Arbeit, eben weil 



desshalb im Original unzugänglich. Herr Dr. Koller, in Potsdam hatte die 

 Güte, einen großen Theil der Arbeit für mich zu übersetzen. Das mitgetheilte 

 Citat, sowie alle folgenden sind dieser Übersetzung entnommen. 



1 Frenzel. Einiges über den Mitteldarm der. Insekten, sowie über Epithel- 

 regeneration. Archiv für mikr. Anat. Bd. XXVI. 1886. 



2 Kowalevsky, Beiträge zur Kenntnis der nachenibiyonalen Entwicklung 

 der Musciden. Diese Zeitschr. Bd. XLV. 1887. 



3 Ebenda p. 565. 



4 Korschelt und Heider. Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungs- 

 geschichte der wirbellosen Thiere. Jena 1890 — 1893. p. 874. 



1* 



