Pelagische Polychätenlarven. 



113 



Man könnte nun daran denken, aus den verschiedenen vorliegen- 

 den Typen des Entwicklungsvorganges einen ursprünglichen zu kon- 

 struiren, aber ein solcher Versuch stößt naturgemäß auf die größten 

 Unsicherheiten. Denn so wenig sich im Allgemeinen die heute 

 existirenden Arten einer beliebigen Formengruppe zu einer ein- 

 fachen phylogenetischen Reihe zusammenordnen lassen, so wenig 

 dürfen wir die vor uns liegenden Entwicklungsmoden für etwas 

 Anderes ansehen als für die vorläufigen Endergebnisse der nach ver- 

 schiedenen Richtungen aus einander gehenden Entwicklungsmöglich- 

 keiten. Nun steht aber der jeweils eingeschlagene Entwicklungs- 

 modus in engster Beziehung zu den speciellen Lebensbedingungen, 

 und wenn wir schon über die Lebensbedingungen der heute lebenden 

 Formen wenig genug wissen, so fehlt uns vollends jeder Anhaltspunkt 

 für die Beantwortung der Frage, unter welchen Bedingungen sich 

 die Embryonen und Larven der hypothetischen Urpolychäten ent- 

 wickelt haben. 



Bei allen diesbezüglichen Spekulationen kommt aber außerdem 

 in Betracht, dass nicht bloß die allgemeine biologische Grundlage, son- 

 dern auch der durch ontogenetische und morphologische Untersuchungen 

 gewonnene Boden eine Menge von Unsicherheiten besitzt. Dies mag 

 durch ein einfaches Beispiel deutlich gemacht werden. Es ist unter 

 Bezugnahme auf die Befunde bei Terebella nebulosa vermuthungs- 

 weise ausgesprochen worden 1 , es möchten vielleicht die mit Wimper- 

 kränzen versehenen Larven das Folgestadium von atrochen, d. h. mit 

 einem gleichmäßigen Wimperkleid bedeckten Formen darstellen. Die 

 Embryonen von Terebella nebulosa besitzen nämlich eine breite vor- 

 dere, mit kurzen Wimpern bekleidete Zone, während bei den Larven 

 ein schmaler, mit kräftigeren Cilien bestandener Reif auftritt. Ahn- 

 liches gilt auch für die Eunicidenlarven, und man könnte demnach 

 zu dem Schluss kommen, dass der typische Prototroch der pelagi- 

 schen Trochophora nicht nur ein ontogenetisches , sondern auch ein 

 phylogenetisches Folgestadium einer mehr gleichmäßig über den 

 Körper vertheilten, kurzen Bewimperung darstelle 2 . 



Nun hat aber Salensky gerade für Terebella nebulosa gezeigt 3 , 



1 Korschelt u. Heeder, Lehrb. p. 180. 



2 Wie dies von Spengel für eine fern abstehende Larvenforrn, die Tor- 

 naria, beschrieben worden ist. Hier treten offenbar die Zellreifen des perianalen 

 Hauptwimperringes in Folge allmählicher Ditferenzirung an Stelle von weniger 

 distinkt umschriebenen, kurzhaarigen Wimperbändern. 



3 Im Gegensatz zu früheren Angaben von Milne Edwards, wonach sich 

 die Bewimperung Anfangs auf drei Segmentanlagen erstrecken soll. 



Zeitschrift f. -wissenscli. Zoologie. LXII. Bd. g 



