290 



H. Kievel, 



Organe ihren Ursprung nähmen. Die entwicklungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen, ich nenne z. B. diejenigen von Wilson (9) und 

 Kowalevski (54) an Lumbriciden, von v. Wietinghausen (98) an 

 Polychäten und von Vejdovsky (88) an Oligochäten, zeigen 

 übereinstimmend, dass der Mitteldarm im Embryo aus dem Ento- 

 derrn hervorgeht, und dass sowohl der Vorderdarm wie auch der 

 Enddarm durch eine Einstülpung des Ektoderms entsteht, welche 

 schließlich mit den geschlossenen Enden des Mitteldarmes jederseits 

 verschmelzen und so eine Kommunikation des Darmes mit der Außen- 

 welt bewerkstelligen. 



Man war nun allgemein der Ansicht, dass bei der Regeneration 

 die neu zu bildenden Organe in derselben Weise entständen, wie 

 im Embryo, d. h. dass der neue Vorderdarm resp. Enddarm durch 

 eine Einstülpung des Körperepithels gebildet werden müsste. Dieser 

 Ansicht trat F. v. Wagner (91) entgegen, indem er behauptete, 

 dass die Eegenerationsprocesse nicht mit der embryonalen Entwick- 

 lung übereinstimmten. Er sagt: »Bei Mesostoma Ehrenbergii 

 wiederholt die regenerative Schlundbildung die embryonale Genese 

 nicht« und ferner: »Auch bei Lumbriculus entspricht die regenera- 

 tive Entstehung des Vorder- und Enddarmes der embryonalen Ent- 

 wicklung nicht, indem sie hier vom Ektoderm, dort vom Ento- 

 derm ausgeht.« 



Diese Mittheilung steht mit der allgemeinen Auffassung, welche 

 man von den Regenerations Vorgängen hat, in so direktem Gegen- 

 satz, dass es mir sehr lohnend erschien, diese Verhältnisse einer 

 eingehenden Untersuchung zu unterziehen. Ich folgte daher gern 

 der mir von Herrn Professor Korschelt gegebenen Anregung, die 

 Regenerationsvorgänge bei einigen Anneliden zu studiren, und ich 

 habe diese Arbeit mit der Überzeugung unternommen, die von Wagner 

 vertretene Ansicht widerlegen zu können. Dies schien mir um so 

 eher der Fall zu sein, als kurz vor der Mittheilung von F. v. Wagner 

 eine ausführliche Arbeit von Randolph (76) erschienen war, welche 

 bei der Regeneration des Hinterendes von Lumbriculus die ekto- 

 dermalen, entodermalen und mesodermalen Gebilde auf die ent- 

 sprechenden Keimblätter zurückführt, also ganz auf dem Boden der 

 Keimblätterlehre steht. Trotzdem fielen meine Ergebnisse anders 

 aus und bestätigten die Angaben F. v. Wagner's. 



Es sei mir an dieser Stelle gestattet, meinem hochverehrten 

 Lehrer, Herrn Professor Korschelt, für das fortdauernde rege 

 Interesse, welches er jeder Zeit für meine Arbeit hegte, und für 



