Die Regenerat. des Vorderdarmes u. Enddarraes bei einigen Anneliden. 331 



sich späterhin, Einblicke in die inneren Vorgänge bei der Regene- 

 ration zu erhalten. Der Gedanke lag nahe, dass diese denen gleich 

 sein müssten, welche sich bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 durch Theilung oder Knospung abspielten, denn auch hier kommt es 

 ja zu einer Neubildung von Körpertheilen aus schon bestehendem 

 Gewebe. Diesen Anschauungen tritt Kennel (49) entgegen; er sagt: 

 »Man kann das Zerfallen und Kegeneriren (bei Seesternen, Polypen 

 etc.) nicht identificiren mit der oben beschriebenen Vermehrung oder 

 Fortpflanzung durch Theilung, wo vorher eine ganze Eeihe von Neu- 

 bildungen und Knospungserscheinungen sich geltend machen, die da- 

 zu führen, dass aus einem Individuum zwei werden, die sich trennen, 

 nachdem jedes mehr oder weniger vollständig geworden ist. Solche 

 Vorgänge kennen wir bei Rhabdocöliden (Microstoma, Ma- 

 crostoma), Anneliden, Cölenteraten etc., von den Protozoen 

 ganz abgesehen. Uberall Vorbereitungen in ganz bestimmter Sich- 

 tung, die zu bestimmten Resultaten führen. Die neu erzeugten In- 

 dividuen sind sofort oder bald nach ihrer Ablösung im Besitze aller 

 nöthigen Organe, und zu selbständigem Leben, wie zur Ernährung- 

 befähigt. Nicht so bei der pathologischen Quertheilung der Bipalien, 

 anderer Planarien, Regenwürmer, Lumbriculus, der Abtrennung der 

 Seesterne etc. Selbst wenn diese Vorgänge spontan eintreten würden, 

 was ich nicht glaube, so wäre das Resultat der Vermehrung doch 

 ein äußerst unsicheres, da wohl die größte Mehrzahl der mundlosen 

 Theilstücke zu Grunde geht und nur ein kleiner Procentsatz auf 

 Kosten aufgespeicherter Nahrungs-Reserve unter gewissen Bedin- 

 gungen der Regeneratinn zu ganzen Thieren fähig ist. Die Häufigkeit 

 solcher regenerirter Individue 1 zeigt nur die zahlreichen Störungen, 

 denen manche Thiere ausgesetzt sind, die große Regenerationfähig- 

 keit der letzteren, die sie befähigt, den Kampf ums Dasein dennoch 

 erfolgreich durchzukämpfen. Keineswegs aber darf man beide 

 Vorgänge in dasselbe Kapitel einreihen.« Wenngleich soeine Diffe- 

 renz zwischen Theilungs- und Regenerationsvorgängen besteht, so 

 erklärte man sich doch die Art und Weise, wie diese Neubildungen 

 vor sich gehen, als genau übereinstimmend mit der Keimblätterlehre, 

 wonach also das spätere Ektoderm nur aus dem Ektoderm und das 

 Entoderm nur aus dem Entoderm hervorgehen könnte. So sagt 

 Sempee (83) »dass kein Glied des thierischen Körpers auf zweierlei 

 typisch verschiedene Weise innerhalb homologer Gruppen entstehen 

 könnte « . 



Allein bald erschienen Beobachtungen, wonach die Regenera- 



