366 



A. Goette. 



Scheiben von denen des Rumpfes recht auffällig ist. Trotzdem lässt 

 sich ein unmittelbarer Zusammenhang- beider Wirbelformen unschwer 

 herausfinden. Der Rumpf enthält ausnahmsweise das etwas ältere 

 Stadium, mit der stärkeren Erweiterung der Wirbelkörper und dem 

 schwächeren Einwachsen des Intervertebralringes, wesshalb die bei- 

 den Chordaspindeln der Wirbelenden noch durch ein schmäleres in- 

 tervertebrales Verbindungsstück zusammenhängen; im Schwanz sind 

 aber in Folge der Rückbildung jener Erweiterung oder der Wirbel- 

 facetten beide Spindeln ganz in die Wirbelkörper eingeschlossen und 

 ihr intervertebraler Zusammenhang durch die vollkommenere Aus- 

 bildung der Scheibe, wie es scheint, ganz gelöst oder nur spurenweise 

 erhalten. Beide Formen sind aber schon bei den Ascalaboten in 

 einem schwächeren Grade vorgebildet, indem auch dort die inter- 

 vertebrale Einschnürung der Chorda caudal viel deutlicher hervor- 

 tritt als im Rumpfe. 



Aus diesen meinen Beobachtungen über den Wirbelbau von Hat- 

 teria geht mit aller wünschenswerthen Deutlichkeit hervor, wie wenig 

 die noch immer ganz allgemein verbreitete Auffassung berechtigt ist, 

 dass jene Wirbel schlechtweg bikonkave oder amphicöle seien. Diese 

 Bezeichnung ist nur für die Rumpfwirbel und nicht ohne eine ge- 

 wisse Einschränkung statthaft, da die enge Höhlung für die zusam- 

 mengedrückte Chorda und insbesondere ihre intervertebrale Ver- 

 engerung und die dadurch herbeigeführte Sonderung in zwei Hälften 

 mit den trichterförmig gegen einander geöffneten Facetten der ge- 

 wöhnlichen amphicölen Wirbel nicht übereinstimmen. An den 

 Schwanzwirbeln von Hatteria sind aber nicht einmal solche rudimen- 

 täre Facetten wie im Rumpfe vorhanden, da sie mit wirklichen, nur 

 central durchbohrten Endflächen versehen sind und diese mit den 

 vollständigen Intervertebralscheiben verwachsen, während die eigent- 

 lichen Homologa der Facetten als Chordaspindeln im Knochen des 

 Wirbelkörpers eingeschlossen sind. 



Noch ein Wort über das Knochengewebe der Hatteria-Wirbel 

 (Fig. 25 — 27). Es ist nach allen Seiten von sehr unregelmäßigen 

 Kanälen durchzogen, in denen nur spärliche bindegewebige Reste ent- 

 halten sind. Nach Form und Inhalt sind sie weder mit Markhöhlen 

 noch mit Gefäßkanälen zu vergleichen. Auch ist die feste Substanz 

 kein wirklicher Knochen, sondern gleicht nach der Entkalkung einem 

 zellenarmen Knorpel mit eingeschlossenen Knochenmarknestern. In 

 den Schwanzwirbeln sind beide Substanzen gut getrennt, in den 

 Rumpfwirbeln sind sie aber so gemischt, dass der Eindruck eines 



