Über d. Wirbelbau bei d. Reptilien u. einigen and. Wirbelthieren. 385 



in die einfachen Wirbel der Amphibien und Amnioten liefern. Bevor 

 aber diese Analogie — die beiderseits umgekehrte Lage von Centrum 

 und Intercentrum (s. o. p. 380) schließt eine eigentliche Homologie 

 aus — verwerthet werden kann, muss erst festgestellt sein, dass die 

 Wirbel der Stegocephalen und der lebenden Digitaten nach ihrem 

 ganzen Aufbau vergleichbar sind, was wenigstens für die Rhachi- 

 tomen keineswegs evident ist und nach Hat's Darstellung sogar ganz 

 zweifelhaft wird. Denn indem er eine vollkommene Homologie des 

 Wirbelbaues bei Amiaden und Stegocephalen annimmt, und folglich 

 seine entwicklungsgeschichtlichen Ergebnisse an Amia auch für die 

 letzteren gelten lässt, setzt er nothwendig eine Kluft zwischen diesen 

 fossilen und den lebenden Digitaten, die jeden direkten Vergleich 

 völlig ausschließt. 



Nach Hay bestände die Anlage der Wirbelkörper bei den Stego- 

 cephalen, nach Analogie von Amia, aus den vorgeschobenen Periost- 

 knochen der knorpeligen Bögen, also aus getrennten und nicht 

 selbständigen Stücken, wobei namentlich eine röhrige Anlage des 

 Wirbelkörpers ausgeschlossen wäre. Da nun Periostknochen ohne 

 ihre Unterlage nicht denkbar sind 1 , so muss überall dort, wo iso- 

 lirte Centra und Intercentra vorliegen, auch der zu Grunde liegende 

 Knorpel vorhanden sein. An den Fossilen lässt sich dies freilich 

 wegen der Zerstörung der Knorpel nicht kontrolliren ; die leben- 

 den Digitaten zeigen aber gerade das Gregentheil jener angeblichen 

 Wirbelentwicklung. Bei ihnen ist die Anlage des primären Wirbel- 

 körpers durchaus unabhängig und getrennt von den Bögen, ferner 

 einheitlich röhrenförmig; dem entsprechend besteht sie auch dort, 

 wo es, wie im Rumpfe, in der Regel gar keine unteren Bögen giebt, 

 von denen doch nach Hay die untere Hälfte des Wirbelkörpers an- 

 geblich herrührt. Es soll dadurch keineswegs darüber entschieden 

 werden, wie die allererste Wirbelbildung überhaupt, bei irgend wel- 

 chen Fischen entstand; nur so viel steht fest, dass, wenn Hay's 

 Angaben für die Stegocephalen richtig sind, die Wirbel dieser Thiere 

 mit denen der lebenden Digitaten gar nicht verglichen werden können. 

 Denn bei den letzteren fehlen die isolirten periostalen Wirbelkörper- 

 anlagen der Stegocephalen eben so vollständig, wie diesen angeblich 



1 »Knochen« ist an sich nichts weiter als ein allgemeines Gewebe ohne 

 eine eigene bestimmte Form und Begrenzung, das sich überhaupt erst sekundär 

 in einem anderen Grundgewebe (Bindegewebe, Knorpel) entwickelt. Eine 

 morphologische Bedeutung gewinnen die Knochen erst durch ihre Unterlage 

 oder durch Anpassung an andere Theile. 



