386 



A. Goette, 



der primäre Wirbelkörper abgeht. Hält man umgekehrt daran fest, 

 dass Angesichts der beglaubigten Verwandtschaft beider Gruppen 

 ihr Wirbelbau kein disparater sein könne, dann muss er eben bei 

 den Stegocephalen anders beschaffen sein als Hay annimmt. Die 

 Entscheidung kann demnach nur durch eine erneute Untersuchung 

 der Stegocephalenwirbel erzielt werden, aber nicht auf Grund einer 

 willkürlichen Nomenklatur, sondern nur mit Hilfe unserer anato- 

 mischen und entwicklungsgeschichtlichen Kenntnisse. 



Zuerst mache ich auf eine ursprüngliche Begleiterscheinung des 

 primären Wirbelkörpers aufmerksam, die Hay mit keinem Wort er- 

 wähnt, obwohl sie bei Amia eben so bekannt ist wie bei vielen Stego- 

 cephalen, ich meine die Amphicölie. Es ist klar, dass eine solche 

 einheitliche Form durch unzusammenhängende, sich nicht einmal be- 

 rührende perichordale Knochenplatten, wie sie bei den meisten 

 rhachitomen Wirbeln vorkommen, nicht angelegt werden kann; die 

 Amphicölie ist auch keine Leistung der Chorda, sondern, so weit 

 unsere entwicklungsgeschichtlichen Kenntnisse zu urtheilen gestatten, 

 das Ergebnis eines verschiedenen Wachsthums der bogentragenden 

 und festeren vertebralen und der nicht bogentragenden und weicheren 

 intervertebralen Abschnitte einer kontinuirlichen Perichordalschicht. 

 Jedenfalls kann für jene rhachitomen Wirbel behauptet werden, dass, 

 wo in ihnen eine innere Bildung im Sinne einer Amphicölie nachweisbar 

 ist, dieser auch ein einheitlicher primärer Wirbelkörper zu Grunde lag, 

 und umgekehrt: wo eine solche Anlage fehlt, wie angeblich bei den- 

 selben Rhachitomen mit ihren isolirten 

 Wirbelelementen, da kann natürlich 

 auch eine Amphicölie nicht bestehen. 



Nun erfahren wir aber durch 

 Fkitsch (9) , dass der rhachitome 

 Chelydosaurus Vranii amphicöle 

 Wirbelkörper besaß, die jedoch nur an 

 der Seite und ventral verknöchert 

 waren, und dass dieser seitlich ven- 

 trale Hauptknochen des Wirbels, das 

 Hypocentrum arcuale Fritsch oder 

 Intercentrum Cope, der inneren Amphi- 

 cölie entsprechend fadenrollenförmig 

 7). Dieses Intercentrum von Chelvdo- 

 saurus konnte daher als die partielle Verknöcherung eines bereits 

 bestehenden, aber theilweise weichen und daher fossil nur unvoll- 



Textfig. 7. 



Halbsehematische Konstruktion der Wir- 

 bel von Chelydosaurus Vranii (nach 

 Fkitsch). i, Intercentrum; c, Centrum; 

 o, oberer Wirbelhogen. 



ausgeschweift war (Textfig. 



