Über d. Wirbelbaii bei d. Reptilien u. einigen and. Wirbelthieren. 389 



Nach der übereinstimmenden Auffassung der Paläontologen wären 

 diese Verschiedenheiten so zu verstehen, dass 2 und 3 den Uber- 

 gang des rhachitomen Wirbelbaues zum embolomeren darstellen, 

 indem die paarigen Centra (1,2) erst zu einem Halbring (3) und dann 

 zum vollständigen King und so zur embolomeren Scheibe zusammen- 

 wüchsen. Diese Vorstellung ist jedoch für die Centra eben so zurück- 

 zuweisen wie es für die Intercentra geschah. Einmal fehlt jeder 

 zwingende Grund für eine solche Ansicht, da mit demselben Kecht 

 der Hypothese genau der umgekehrte Weg der Metamorphose ange- 

 nommen werden kann: von den embolomeren Wirbeln zu der Form 

 3, 2, 1 der rhachitomen Wirbel, woran sich ganz natürlich der ein- 

 fache Wirbel anschlösse. Zweitens setzt sich die gegentheilige An- 

 schauung bezüglich der rhachitomen Centra noch viel mehr wie 

 bezüglich der schon besprochenen Intercentra in Widerspruch mit 

 feststehenden Thatsachen der Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 

 Angesichts der Einkeilung der angeblich ältesten rhachitomen Centra 

 (1,2) zwischen die anderen Wirbeltheile ist es überhaupt ausgeschlos- 

 sen, dass sie zu ring- oder röhrenförmigen perichordalen Abschnitten 

 gehörten, ohne die nach Ausweis der Entwicklungsgeschichte eine 

 Wirbelkörperbildung nun einmal nicht zu verstehen ist. Endlich dürfen 

 nach demselben Ausweis den rhachitomen Centra, falls sie die ersten 

 Anlagen von Wirbelkörpern wären, die eigenen Wirbelbögen nicht 

 fehlen, mit denen die Wirbelbildung stammesgeschichtlich und einzel- 

 geschichtlich stets beginnt. Nach meinen Untersuchungen an den 

 recenten Sauriern müssen allerdings schon ihre Vorfahren, eben die 

 Stegocephalen, doppelte Wirbelbogenpaare in jedem Segment gehabt 

 haben; nach einem Blick auf die rhachitome Wirbelsäule ist es aber 

 klar, dass die den Centra zugehörigen Wirbelbögen bereits mit dem 

 anderen Paar verschmolzen gewesen sein müssen, also unmöglich eine 

 neue Wirbelbildung einleiten konnten. Wie soll nun dem allen gegen- 

 über die Bedeutung der rhachitomen Centra als Anfänge neuer Wirbel- 

 körper aufrecht erhalten werden? 



Glücklicherweise bedarf es gar keiner besonderen Hypothesen, 

 um für alle angegebenen Schwierigkeiten eine Ausgleichung zu finden. 

 Geht man davon aus, dass die angegebene Eeihe der rhachitomen 

 Wirbelbildungen mit dem Anschluss an die Embolomeren einerseits 

 und an die einfachen Wirbel andererseits wirklich vorliegt, und dass 

 die Entwicklungsrichtung von dem einfachen Wirbel aus, wie wir 

 eben sehen, unmöglich ist, so bleibt eben nur die Annahme des um- 

 gekehrteD Bildungsganges, von den Embolomeren aus, übrig, die 



