Unters, über die Organe der Lichtempfindung bei nied. Thieren. II. 545 



alpina und Rhynchodemus konnte ich je einen solchen Fall, und 

 zwar nur auf einer Seite, beobachten. Dagegen wird auch für Pla- 

 naria lugubris und Planaria polychroa von verschiedenen Forschern 

 die gleiche Erscheinung als häufiger vorkommend erwähnt. Dies 

 Verhalten hängt, wie mich bedünkt, damit zusammen, dass bei 

 diesen Formen der Pigmentbecher aus zahlreichen Zellen besteht, so 

 dass die Hülle, die den percipirenden Theil des Auges zusammen- 

 hält, leichter zerrissen wird und dann kleinere Pigmentbecher um 

 abgetrennte Theile des percipirenden Apparates bildet; wo dagegen 

 der Pigmentbecher aus einer Zelle besteht, widersteht er einer 

 solchen Spaltung, die daher nur ausnahmsweise vorkommt. 



Völlig den gleichen Bau wie das Gonocephala-Auge besitzen 

 die Augen von Planaria lugubris und Planaria polychroa] besonders 

 die letztere zeigte mir die geschilderten Verhältnisse mit außer- 

 ordentlicher Deutlichkeit. 



Augen des eben besprochenen Typus sind schon von verschiedenen For- 

 schern untersucht worden. Leydig (30), der ein Auge von Planaria gonoce- 

 phala nach Beobachtung am lebenden Thiere abbildet, spricht sich nicht näher 

 über dessen Bau aus. — Dass die von R. Hertwig (20) untersuchten Planarien- 

 augen hierher gehören, zeigt die Schilderung, die er vom Inhalt des Pigment- 

 bechers, dem »Glaskörper«, giebt: dieser lässt sich durch Zerzupfen in lauter 

 drehrunde Fasern zerlegen, die mit einer trompetenartigen Verbreiterung 

 beginnen; er glaubte in dieser Verbreiterung überall einen Kern wahrzunehmen. 

 Den vor dem Pigmentbecher gelegenen Theil des Auges bezeichnet Hertwig 

 als Retina; die Retinazellen gehen einerseits in einen Nervenfortsatz über, 

 andererseits ziehen sie sich zu einem stäbchenförmigen Gebilde aus. Hertwig's 

 Schilderung trifft somit in Vielem das Richtige, und es fehlt ihm zur völligen 

 Erkenntnis nur die Einsicht, dass die stäbchenförmigen Fortsätze der »Retina- 

 zellen« mit den Bestandtheilen des angeblichen Glaskörpers zusammenhängen, 

 und dass diese erst die eigentlichen Endorgane sind. — Carriere (8 u. 9) 

 beschäftigt sich eingehend mit dem Auge von Planaria polychroa, das ja dem 

 von Planaria gonocephala ganz gleich gebaut ist; er sieht in den vor dem 

 Pigmentbecher gelegenen Theilen des Auges ein Ganglion opticum mit rand- 

 ständigen Zellen und innerer Punktsubstanz, die Sehkolben betrachtet er als 

 zellige Gebilde, deren Kern zu dem kolbigen Endtheil umgewandelt sei; er 

 erkannte den Eintritt der Sehkolbenfasern in die »Punktsubstanz«, nicht aber 

 ihre Verbindung mit den Zellen seines »Ganglion opticum«. — Ijtma (22) 

 schließt sich im Allgemeinen Carriere's Deutung an; doch verfolgte er die 

 Fasern der Sehkolben bis in den Sehnerven, dessen Eintritt ins Gehirn er 

 jedoch nicht wahrnehmen konnte. — Böhmig (2) endlich zeigt die richtigste 

 Auffassung, indem er zu dem Schlüsse kommt, dass als Retina das »Ganglion 

 opticum« mit den Endkolben anzusehen sei; die Zellen des »Ganglion opticum« 

 schildert er übrigens als unipolare, deren Fortsatz sich theilt und einen Theil 

 gegen den Pigmentbecher sendet, wo sich derselbe dann zum Endkolben ver- 

 dickt. Eine solche Auffassung dürfte nur für so ausnahmsweise Zellbildungen, 



36* 



