570 



Richard Hesse, 



seiner Zeichnung (Taf. IV, Fig. 42] richtig die Abtheihmgen andeutet, in die 

 die »Stäbchenschicht« gemäß ihrer Zugehörigkeit zu den einzelnen Sehzelien 

 zerfällt, kommt er doch nicht zu der Einsicht, dass die »Stäbchen« zu den 

 Zellen gehören, die er als Glaskörper deutet. Er wird offenbar auf diese 

 falsche Bahn gelenkt durch die Voraussetzung, dass der Augennerv von außen 

 an den Boden des Pigmentbechers herantritt, eine Ansicht, die wiederum mit 

 der Annahme einer »Linse« vor der . Becheröffnung zusammenhängt, jedoch 

 durch keine thatsächliche Beobachtung gestützt sein kann. — Später beschreibt 

 Joubin (23) die Augen mehrerer Nemertinen: Polia curta, Poliopsis Lacazei 

 und Drepanophorus rubrostriatus (= spectabilis). Gehen wir von seiner Schilde- 

 rung des letzteren aus. Wie Hubrecht lässt er den Nerven vom Grunde des 

 Pigmentbechers her in das Auge eintreten, und zwar durch ein Loch in der 

 Becherwandung; er verfolgt dann den starken Nervenstrang in der Augenachse 

 bis fast an die vordere Begrenzung (»Cornea«) des Auges; dort weichen die 

 Nervenfasern aus • einander , biegen um und ziehen in den unteren Theil des 

 Auges, den Pigmentbecher, zurück. Dieser ist ausgekleidet mit großen Zellen, 

 die der Becherwand anliegen und deren Kern ganz nach innen zu gelegen ist. 

 Bei diesen Zellen angelangt, verdicken sich die einzelnen Nervenfasern zu einer 

 kernartigen Anschwellung und verästeln sich dann baumförmig zwischen den 

 Zellen; diese Verästelungen giebt Joubin sehr schön in einer Zeichnung wie- 

 der. Wie stimmt das zu unseren Befunden? Dass an die Außenseite der hin- 

 teren Becherwand kein Nerv herantritt, habe ich schon erwähnt; eben so wenig 

 aber hat die Wandung hier ein Loch, durch das der Nerv hindurchtreten 

 könnte. Das axiale Nervenbündel Joubin's ist offenbar nichts Anderes, als das 

 Bündel der faserförmigen Sehzellen; diese hielt er für den Augennerven und 

 postulirte wohl Loch und äußere Fortsetzung hinzu. Die Zellen, welche den 

 Pigmentbecher innen auskleiden, sind offenbar die einzelnen, sehr deutlich ab- 

 gegrenzten Abschnitte der äußeren Stiftchen; die Kerne dieser Zellen, die ja 

 nach innen zu liegen sollen, können nichts Anderes sein als der dunkle Saum 

 am Ende meiner kolbigen Sehzellen, der bei seitlichen und schrägen Schnitten 

 nicht als Saum erscheint, sondern rundliche oder eiförmige Umrisse zeigt, Die 

 ganzen übrigen Deutungen sind wohl nur eine Folge der ersten Annahme, dass 

 das Bündel der faserförmigen Sehzellen Augennerv sei und als solcher vom 

 Grunde des Pigmentbechers her in das Auge eintrete. — Das Auge von Polia 

 (Eupolia) curta schildert Joubin ganz ähnlich wie das von Drepanophorus; 

 ich konnte bei meinen Untersuchungen an der nahe verwandten Eupolia deli- 

 neata von den von ihm geschilderten Verhältnissen nichts entdecken und bin 

 sehr geneigt anzunehmen, dass Joubin bei diesen Untersuchungen, deren 

 Schwierigkeit er stark betont, durch seine Befunde am Drepanophorus-Auge 

 sehr beeinflusst wurde. — Etwa gleichzeitig mit Joubin giebt Bürger ;6) eine 

 Beschreibung der Augen von Drepanophorus. Er ist der Erste, welcher er- 

 kennt, dass der Nerv von der Seite der Pigmentbecheröffnung an das Auge 

 herantritt ; das bedeutet einen großen Fortschritt. Im Pigmentbecher beschreibt 

 er eine Schicht stäbchenförmiger hyaliner Gebilde, die er »Stäbchen« nennt; 

 sie sitzen mit einem Ende der Becherwand an, dem anderen Ende ist ein 

 kurzer Kegel (»Krystallkegel«) aufgesetzt. An den Kegel setzt sich ein Faser- 

 strang an, der in der Kuppel (vor dem Pigmentbecher) zu einem zellartigen 

 Gebilde mit Kern (»Ganglienzelle«) anschwillt; zwischen Kegel und Ganglien- 

 zelle liegt im Faserstrang ein feiner Kern. Was hier Bürger als »Stäbchen« 

 bezeichnet, sind nicht die gleichen Gebilde, die Hübrecht eben so nennt» 



