Unters, über die Organe der Lichtempfindung bei nied. Thieren. II. 57 1 



nicht meine »äußeren Stiftchen«, sondern es sind die Bündel dieser Stiftchen, 

 die je zu einer kolbigen Sehzelle gehören; den Zerfall dieser Gebilde in Stift- 

 chen zeigten ihm seine Präparate nicht. Die Fortsetzung der »Krystallkegel« 

 in einen Strang erkannte er richtig; doch die kernhaltige Anschwellung zwi- 

 schen Kegel und Ganglienzelle kann ich nicht zugeben und muss mich da auf 

 meine genau nach dem Präparat gezeichnete Fig. 38 berufen; Bürger's Ab- 

 bildung (Taf. VI, Fig. 111) kann nichts beweisen, da sie offenbar schematisch 

 ist. Ich vermuthe, dass Bürger hier die Kerne unserer faserförmigen Sehzellen 

 gesehen und an eine falsche Stelle versetzt hat. Mit Bürger's Vorstellung von 

 dem physiologischen Ineinandergreifen der vorhandenen Theile stimmt die 

 meinige ganz überein. Später ändert Bürger (7) seine Auffassung der Theile 

 des Auges in einem Punkte: er glaubt sich von dem Vorhandensein der Kerne 

 überzeugen zu können, die Joubin in den die Becherwand auskleidenden 

 »Zellen« gesehen hat und die er selbst früher wegen ihres starken Licht- 

 brechungsvermögens für Krystallkegel hielt. Gerade diese Selbstverbesserung 

 hat mich veranlasst, auf den angeblichen Kern der »Stäbchenzellen« ganz be- 

 sonders meine Aufmerksamkeit zu richten; die genaue, in Fig. 40 gegebene 

 Darstellung überhebt mich weiteren Auseinandersetzungen. Wie sich die 

 Verwechslung des dunkel gefärbten Kolbensaums mit einem Kerne erklären 

 lässt, habe ich schon bei der Besprechung von Joubin's Arbeit aus einander 

 gesetzt. 



Schluss. 



Die vorstellenden Untersuchungen umfassen Beispiele aus allen 

 Ordnungen der Plathelminthen, bei denen das Vorhandensein von 

 Augen bekannt ist. Sie haben gezeigt, wie überaus mannigfaltig 

 die Gestaltung dieser Organe nicht nur in diesem ganzen Thierkreis, 

 sondern auch in einzelnen Ordnungen desselben, ja selbst innerhalb 

 noch engerer systematischer Verbände ist. Das Auge einer Planaria 

 torva ist von dem der Euplanarien fast eben so sehr verschieden wie 

 von den Polycladen- und Nemertinenaugen, und steht auf der anderen 

 Seite dem der Ehabdocoelen und Trematoden weit näher als jenen. 



Bei den einzelnen Abschnitten haben wir schon wiederholt Ver- 

 gleichungen zwischen den verschiedenen Augenformen angestellt und 

 dabei meist die Augen von Planaria torva zur Grundlage genommen. 

 Der Grund dafür ist lediglich der, dass diese Augen unter den ein- 

 fachsten Plathelminthenaugen von uns am eingehendsten untersucht 

 sind; es soll aber durchaus nicht gesagt werden, dass gerade sie 

 den Ausgangspunkt für die Entwicklung des Plathelminthenauges 

 bildeten. 



Es hat sich dabei als das Gemeinsame ergeben, dass überall 

 das Auge zusammengesetzt ist aus Sinneszellen, die mit 

 einem Theile ihres Umfanges in einem Pigmentbecher 

 stecken; sie sind an diesem Theile mit besonderen Ein- 



