574 



Richard Hesse, 



Wenn man nicht etwa behaupten will, dass die verschiedenen 

 Augenformen, denen wir bei den Plathelminthen begegnen, sich un- 

 abhängig von einander entwickelt haben — was bei der steten Wieder- 

 kehr der gleichen Grundzüge in all diesen Augen unwahrscheinlich 

 ist — und wenn man zugiebt, dass die Augen der Rhabdocoelen 

 und der Torva-Gruppe, — die jene gemeinsamen Grundzüge in der 

 denkbar einfachsten Weise verkörpern — dem Ausgangspunkte dieser 

 Entwicklung am nächsten stehen, so muss man unbedingt auch die 

 Folgerung zugeben, dass der ganze Gang der Stammesentwicklung 

 bei den Plathelminthen nicht die entgegengesetzte Richtung genommen 

 haben kann, als der Gang der Augenentwicklung. Unmöglich 

 kann nun das Auge von Planaria torva, oder das eines Rhabdocölen 

 sich aus so komplicirten Bildungen entwickelt haben, wie sie sich 

 bei den Polycladen finden. Das veranlasst mich Stellung zu nehmen 

 gegen die LANG'sche Hypothese, dass die tricladen und rhabdocölen 

 Turbellarien von den Polycladen abzuleiten seien, und ich stimme 

 mehr mit von Graff überein, der umgekehrt die Tricladen und 

 Polycladen von Rhabdocölen ableiten will. Ob wir wirklich die 

 Acölen als Vorfahren der anderen Turbellarien ansehen sollen, kann 

 ich hier natürlich nicht entscheiden. Es braucht ja keine der jetzt 

 lebenden Formen diese Rolle gespielt zu haben; vielmehr mag der 

 rhabdocölenähnliche Turbellarien-Ahn noch mehr ctenophorenartige 

 Bildungen an sich getragen haben, die er dann den Polycladen be- 

 sonders vererbte. Doch hiermit kommen wir zu weit in das Gebiet 

 der Hypothese. — Bei den Trematoden würde, was den Bau der Augen 

 angeht, kein Hinderungsgrund vorliegen, sie mit Lang (28) in die 

 Nähe der Tricladen zu stellen. 



Wenn die Nemertinen von vielen Forschern, und zuletzt mit aller 

 Entschiedenheit von Bürger (7) in die Verwandtschaft der Turbella- 

 rien, also in den Thierkreis der Plathelminthen gestellt werden, so 

 sind meine Befunde über den Bau ihrer Augen dazu angethan, eine 

 weitere Stütze dieser Ansicht zu bilden: denn das Auge von Eupolia 

 ist dem der Polycladen sehr ähnlich, das von Drepanophorus zeigt 

 ebenfalls unbedingt den Charakter des Plathelminthenauges. Zugleich 

 entsprechen aber der abgesonderten Stellung dieser Thiergruppe die 

 weitgehenden Eigenthümlichkeiten, die insbesondere die Drepanophorus- 

 Augen vor denen anderer Plathelminthen auszeichnen. 



Was die Leistungen der Plathelminthenaugen anbetrifft, so ist 

 auf jeden Fall sicher, dass jenen am niedrigsten organisirten Augen, 

 die nur aus einer oder wenigen Sehzellen bestehen, eine Bildwahr- 



