Beiträge zur Kenntnis der Mollusken. III. 



651 



über dem Vas efferens, unmittelbar auf dem linken Kiemenrande, 

 bei Actaeon dagegen ist dasselbe ein ziemlich großes, rundliches 

 Sinnesorgan von ähnlichem Bau, wie bei anderen Bulliden und Pul- 

 monaten, das von einem vor ihm liegenden Ganglion einen starken 

 Nerv erhält; es liegt ganz im vordersten Theile der Mantelhöhle, von 

 der Kieme vollkommen getrennt. Demnach ist auch das Verhältnis 

 des SPENGrEL/schen Sinnesorgans zur Kieme ein ganz anderes als bei 

 Trochiden. Ich bin zwar derselben Ansicht, wie Köhler, dass eine 

 gefiederte und eine gefaltete Kieme homolog sein können, und halte 

 es auch für durchaus wahrscheinlich, dass die zweifiederige Kieme 

 der Pleurobranchiden der von Bulliden homolog ist, aber dann ist 

 sicher die erstere durch weitere Modifikation der letzteren entstan- 

 den, der umgekehrte Entwicklungsgang erscheint mir unmöglich. 

 Demnach ist also auch die zweifiederige Kieme der Pleurobranchiden 

 nicht der von Trochiden homolog, trotz einer oberflächlichen Ähn- 

 lichkeit; die Weiterbildung der Kieme von Tectibranchien zeigt über- 

 haupt eine gewisse Ähnlichkeit mit demselben Vorgange bei Proso- 

 branchien, indem sich auch bei ihnen die eine Blättchenreihe 

 rückbilden kann, wie es nach Köhler bei Tylodina angefangen und 

 bei Gastropteron ausgeführt ist, ja bei Umbrella entspringen die 

 Blättchen im vorderen Theile — der bekanntlich dem Hinterende 

 der Trochidenkieme äquivalent ist, da hier die Kieme mit der Spitze 

 nach hinten gerichtet ist — direkt vom Boden der Kiemenhöhle. 



Um eine möglichst sichere Grundlage für eine Homologisirung 

 der Fußdrüsen von Gastropoden und Lamellibranchien zu gewinnen, 

 muss ich das Ergebnis der Untersuchung einer Reihe von Lamelli- 

 branchien mittheilen, die aller Wahrscheinlichkeit nach die primitiv- 

 sten Formen darstellen, hauptsächlich von einigen Area- Arten, die 

 unter sich kaum wesentliche Differenzen aufzeigen dürften. 



Es mag das nach den Publikationen von Carriere, Barrüis. 

 Boutan etc. überflüssig erscheinen, aber diese Autoren haben meist 

 die Drüsen selbst weniger untersucht, als die Konfiguration des ganzen 

 Apparates ; Boutan hat hauptsächlich den B} t ssus selbst beschrieben. 

 Daher ist thatsächlich noch Einiges von der Ausbildung der Fuß- 

 drüsen nicht genügend klargelegt. 



Wegen ihrer Größe lässt Area noae manche Einzelheiten besser 

 erkennen, als die kleineren Arten, die mir vorgelegen haben: tetra- 

 gona und lactea, daher will ich hauptsächlich jene Art beschreiben. 

 Bei der angegebenen Doppelfärbung fallen ungemein massige Drüsen 

 von blauer Färbung (Fig. 26 gm) auf, welche die Seiten des Fußes 



