656 



Johannes Thiele, 



Neapel eine Area, welche ihren Byssus abgeworfen hatte, ganz nach 

 Gastropodenart kriechend gesehen zu haben, leider habe ich diesen 

 Vorgang nicht näher studirt; es wäre interessant, ob die Rinne nach 

 Art der Sohle dabei ausgebreitet wird 1 . Schon aus diesem Ver- 

 halten der beiden Gattungen dürfte hervorgehen, dass auch im ana- 

 tomischen Bau die Differenz gegen den Gastropodenfuß bei Area 

 geringer ist als bei Nucula, denn jedenfalls ist ja die Muskulatur 

 an die Funktion angepasst. Dem entsprechen auch die Fußdrüsen: 

 während " dieselben bei Area, wie ich ausgeführt habe, sehr wohl mit 

 denen der ältesten Gastropoden vergleichbar sind, verhalten sie sich 

 bei Nucula wesentlich abweichend und sind im Ganzen sehr reducirt. 

 Ich finde nur am vorderen und hinteren Kiel des Fußes ein hohes 

 muköses Epithel, und in der Sohle als einzige Drüsenbildung eine 

 lange und enge Röhre, die hinten in die Sohle mündet. Der äußere 

 Theil derselben ist nicht drüsig, von vorn nach hinten zusammen- 

 gedrückt, während der innere drüsige Theil vorn und oben mit 

 einem sehr viel höheren, deutlich blau gefärbten und fädigen, daher 

 mukösen Epithel bekleidet ist; in der Mittellinie bildet dasselbe 

 einen imbedeutenden Kiel. 



Ich wüsste nicht, welcher Drüse von Haliotis diese Röhre homo- 

 log gesetzt werden könnte, einen Vergleich könnte man höchstens 

 mit dem hinteren Theil der Byssushöhle von Area sammt den hin- 

 teren Mucusdrüsen für wahrscheinlich halten, und gerade für diese 

 Drüsen habe ich ja bei Haliotis kein Äquivalent gefunden. 



Dazu kommt noch der Umstand , dass bei zahlreichen Lamelli- 

 branchien, die in erwachsenem Zustande keinen Byssusapparat haben, 

 ein solcher in Jugendzuständen beobachtet ist, so dass es auch hier- 

 durch sehr wahrscheinlich gemacht wird, dass die Urform der Gruppe 

 mit einem Byssus ausgestattet gewesen ist. Im Übrigen weist die 

 ganze Organisation der Lamellibranchien auf eine ursprünglich fest- 

 sitzende Stammform hin, wie Aknold Lang 2 ganz richtig angenom- 

 men hat, und diese ursprüngliche Festheftung konnte nicht etwa, 

 wie bei Ostrea und manchen anderen Lamellibranchien durch An- 

 wachsen einer Schale, sondern nur durch den Byssus erfolgt sein, 



1 Bekanntlich giebt es Arca-Arten, die keinen Byssusapparat besitzen, 

 wahrscheinlich in Folge von Rückbildung; es wäre wichtig festzustellen, ob 

 diese Thiere einen Kriechfuß oder einen Grabfuß haben. 



2 Über den Einfluss der festsitzenden Lebensweise auf die Thiere und über 

 den Ursprung der ungeschlechtlichen Fortpflanzung durch Theilung und Kno- 

 spung. 1888. 



