658 



Johannes Thiele, 



(Fig. 30 gmb\ die nach ihrem Verhalten gegen die Farbstoffe von mu- 

 köser Art ist. Diese Drüsenmasse ist jedenfalls von den viskosen 

 Byssusdrüsen verschieden und gewährt auch ein anderes Bild als 

 die hinteren Mucusdrüsen; 'dieselbe dürfte bei Area noch nicht deut- 

 lich zur Differenzirung gekommen sein. Der erwähnte Gegensatz 

 der beiden Mittelfächer gegen die übrigen wird wahrscheinlich da- 

 durch hervorgerufen sein, dass nur an den ersteren hinreichender 

 Platz für eine solche Drüse ist, indem diese zwischen und vor den 

 Byssusmuskeln gelegen ist, während die anderen Fächer zwischen den 

 Fasern dieser Muskeln eingeengt sind. Barrois hat dieses Verhalten 

 zwar gesehen, ist aber über die Beschaffenheit der Drüsen nicht klar 

 geworden. 



Eine ähnliche Differenzirung der Byssusfächer habe ich bei 

 Modiolaria in bedeutend stärkerem Maße wiedergefunden (Fig. 31 gmb)\ 

 die hinteren Mucusdrüsen sind auch hier vorhanden. So scheint mit 

 fortschreitender Entwicklung in der Byssushöhle das muköse Element 

 immer stärker zur Ausbildung zu gelangen und das viskose zu er- 

 setzen, während in der Kinne das letztere bei Weitem das Über- 

 gewicht behauptet. 



Barrois hat zwar schon eine Homologisirung der Fußdrüsen 

 von Lamellibranchien und Gastropoden versucht, doch ist seine An- 

 sicht nicht ganz zutreffend; richtig ist, dass die Byssusdrüsen der 

 Sohlendrüse entsprechen, aber der Lippendrüse sollen die Drüsen 

 im vorderen »Trichter« von Pecten, Spondylus und Anomia und die- 

 jenigen in der Anschwellung des Fußes von Lucina und Diplodonta 

 homolog sein, und das kann ich nicht annehmen. Die Drüsen bei 

 den beiden letztgenannten Gattungen sind offenbar den peripheren 

 Mucusdrüsen von Area homolog, während die Trichterdrüsen der 

 Monomyarier nichts Anderes als die sehr vergrößerte vordere Fuß- 

 drüse darstellen, demnach sind die von Barrois bezeichneten Drüsen 

 nicht einander homolog, und weder die peripheren Mucusdrüsen noch 

 die vordere Fußdrüse von Area entspricht der Lippendrüse von Proso- 

 branchien, wie ich vorher ausgeführt habe. 



Pelseneer 1 hat bei Nuculiden und bei Solenomya Hypobranchial- 

 drüsen beschrieben, die besonders bei der letzteren Gattung sehr 

 entwickelt sind. Ich habe dieselben bei Nucula gesehen und schon 

 früher an derselben Stelle bei Area ein deutliches Drüsenepithel 

 gefunden. Es ist nun zwar zu bemerken, dass diese Drüsen nicht 



1 Contribution ä l'etude des Lamellibranches. Arcli. Biologie. XI. 



