Unters, über die Organe d. Lichtempfindung bei nied. Thieren. III. 673 



Augen unserer einheimischen Egel folgende gemeinschaftliche Eigentümlich- 

 keiten: in einer becherförmigen Pigmenthülle, diese theilweise überragend, 

 befindet sich ein Innenkörper, der aus großen, hellen, stark lichtbrechenden 

 Zellen von eigenthümlicher Beschaffenheit besteht; die letzteren ordnen sich 

 um einen Achsenstrang, der sich bei Hirudo als Fortsetzung des an das Auge 

 herantretenden Sehnerven erwies. Leydig fand seine Vermuthung, dass die 

 Nerven dieses Stranges mit den hellen Zellen in Verbindung träten, nicht be- 

 stätigt; vielmehr endigen sie beim Blutegelauge außen ganz frei und unbedeckt. 

 Leydig glaubt an den von ihm neu entdeckten becherförmigen Organen der 

 Egel in den Grundzügen des Baues eine große Ähnlichkeit mit den Augen zu 

 finden, von denen sie sich nur durch das Fehlen des Farbstoffes unterscheiden, 

 und leitet daher die Augen von jenen ab. — Etwas später als diese Arbeit 

 erschienen die wunderschönen Abbildungen der Egelaugen in den »Tafeln zur 

 vergleichenden Anatomie« (17, 1864). 



Ganz eigenartig ist die Auffassung des Blutegelauges, die wir bei Ranke 

 (25, 1875; finden. Nach seinen Angaben sollen zwischen der zweiten und dritten 

 Schicht der »Glaskörperkugeln« eine Anzahl birnförmiger kleiner Zellen mit 

 nach außen gerichteten stäbchenförmigen Fortsätzen liegen; diese Zellen, an 

 die sich die das Auge durchziehenden Nervenfasern ansetzen, stellen Ganglion 

 opticum und Netzhaut zugleich vor; die durch Muskeldruck hervorgepressten 

 Glaskörperkugeln würden einen soliden Glaskörper bilden, die darüber aus- 

 gespannte äußere Haut wirkt als Cornea und Linse zugleich. Wir hätten somit 

 ein hoch ausgebildetes Sehorgan, dessen lichtbrechender Apparat sogar accommo- 

 dationsfähig ist. — Den zahlreichen Nachuntersuchern ist es bisher nicht ge- 

 glückt, Ranke's Ganglion opticum zu finden. 



Carriere's Untersuchungen (10, 1885) bringen nichts Neues zu den Be- 

 funden Leydig's über das Auge von Hirudo; er kann diese Organe nicht für 

 Augen halten, weil ihr Bau zu sehr von dem aller bekannten Lichtsinnesorgane 

 abweicht. Dagegen hält er die Augen von Clepsine für unzweifelhafte Seh- 

 organe ; sie bestehen aus einem halbkugeligen Becher von großen, in der Peri- 

 pherie pigmentirten Zellen, vor denen eine kugelige, aus kleineren Zellen zu- 

 sammengesetzte »Linse« liegt; die Zellen jenes Pigmentbechers hält er für 

 Retinazellen. 



Whitman hat in einer Anzahl von Arbeiten werthvolle Beiträge zur 

 Kenntnis des Hirudineenauges gegeben, und er ist der Erste, der zu einer 

 befriedigenden und auf sichere morphologische Befunde gegründeten Auffassung 

 vom Bau dieser Organe gelangt ist. Jedoch hat er mehrfach in seinen An- 

 sichten geschwankt. In einer ersten Arbeit (29, 1886) spricht er die großen 

 hellen Zellen im Auge der Land- und Wasserblutegel als Sinneszellen an; er 

 stellt ihre Zellnatur durch Nachweis der Kerne sicher, und vermuthet ihre 

 Verbindung mit Nervenfasern; als lediglich dioptrischer Apparat können diese 

 Zellen nicht angesehen werden. In der Nachschrift zu dieser Arbeit wird je- 

 doch die gegebene Deutung ganz aufgehoben. Indem Whitman die Lage der 

 Augen im Verhältnis zu den segmentalen Sinnesorganen untersuchte, kam er 

 zu dem Ergebnis, dass die ersteren in den metameren Reihen sich an Stellen 

 fänden, die auf anderen Segmenten durch segmentale Sinnesorgane einge- 

 nommen werden, und folgerte daraus die Homologie beider Gebilde. Diesen 

 Zusammenhang suchte er nun auch im Bau der Augen nachzuweisen. Gestützt 

 auf die Thatsache, dass bei den segmentalen Sinnesorganen von Clepsine rings 

 um die Basis der Siunesknospe und den zutretenden Nerven sich große helle 



44* 



