678 



Richard Hesse, 



erkennen, doch nicht in der Deutlichkeit und Kegelmäßigkeit, dass 

 man auf Schnitten eine Streifung dieser Theile sähe. 



Die Vacuolen scheinen beim lebenden Thiere mit Flüssigkeit 

 erfüllt zu sein; doch sieht man an konservirten Augen keine Nieder- 

 schläge, die aus jener Flüssigkeit herrühren könnten. Jedenfalls 

 kann der Wandbelag der Vacuolen nicht durch einen Niederschlag 

 aus eiweißhaltiger Flüssigkeit entstanden sein. — Zwischen den 

 Augen des Mund- und Endsaugnapfes konnte ich keine Unterschiede 

 im Bau wahrnehmen. 



Die Vacuolen der Sehzellen sehe ich als Vermittler der Licht- 

 empfindung an, wie Whitman und Maier. Die Augen von Pisci- 

 cola sind demnach sog. invertirte Augen, die ihr lichtempfindliches 

 Ende in einem Pigmentbecher bergen, und von deren dem Licht 

 zugewandten Abschnitt sich ein Nervenfortsatz auszieht. 



Ganz ebensolche Zellen, wie wir sie in den Pigmentbechern als 

 Sehzellen finden, liegen auch außerhalb der Augen in ziemlicher 

 Anzahl. Sie gleichen jenen im inneren Bau und der äußeren Ge- 

 stalt und haben wie sie einen Nervenfortsatz. Besonders zahlreich 

 fand ich sie im Mundsaugnapf nahe den Bändern. Es kann kein 

 Zweifel sein, dass auch sie der Lichtwahrnehmung dienen. 



Die erste gründlichere Untersuchung der Augen von Piscicola stammt von 

 Leydig (16); er erkannte die Sehzellen mit ihren Kernen, nahm aber fälschlich 

 an, dass der Nerv von der Hinterseite des Auges durch den Pigmentbecher 

 hindurch zu diesen Zellen trete. Diesen Irrthum berichtigte Maier (18), der 

 auch den Bau der Sehzellen genauer schildert. Was Maier als mittlere Plasma- 

 lage beschreibt, entspricht offenbar dem von mir als Membran der Vacuole 

 aufgefassten Gebilde. Das unveränderte Zellplasma umgiebt die Vacuole nicht 

 ringsum, und ich fand es bei ausgebildeten Sehzellen nur auf der einen Seite 

 derselben. Im Inneren der Vacuole vermag ich kein Plasma wahrzunehmen. 



Bei Branchellion torpedinis gehen in Betreff der Frage, ob Augen 

 vorhanden seien oder nicht, die Angaben der früheren Untersucher 

 aus einander. 



Nach Savigny finden sich acht Augen »auf einer queren Linie hinter 

 dem Eande des Saugnapfes angeordnet« — doch hat er diese Angabe mit 

 einem Fragezeichen versehen. Dagegen geben Leydig und de Quatrefages 

 übereinstimmend an, dass Augen fehlen. Apathy (1) wiederum spricht von drei 

 Paar Augen, die auf einer geraden Linie auf dem fünften Segment des Mund- 

 saugnapfes angeordnet sind — er selbst bezeichnet diesen Fall als eine der 

 beiden Ausnahmen von der Regel, dass einem Körpersomiten nur ein Augen- 

 paar zukommt. 



Auf dem vorderen Saugnapfe des konservirten Thieres bemerkte 



