686 



Richard Hesse. 



bei dieser Art denen der Cl. sexoculata ähnlich; nur sind die im 

 Pigmentbecher steckenden Enden der Sehzellen weniger schlank 

 als dort. 



Der beträchtliche Unterschied in der Anzahl der freien Sehzellen 

 bei Clepsine bioculata und sexoculata führt uns auf die interessante 

 Frage von der Beziehung dieser Zellen zu den Augen. Wenn bei 

 der Art, die nur zwei Augen besitzt, so viel mehr freie Sehzellen 

 vorhanden sind als bei der mit sechs Augen, so müssen wir erstens 

 annehmen, dass sie das ursprünglichere Verhalten zeigt; denn sie 

 erinnert darin an die phylogenetisch ältere Pontobdella, wo nur freie 

 Sehzellen und keine Augen vorhanden sind. Weiter aber liegt die 

 Annahme nahe, dass bei der zweiten Art mit zahlreicheren Augen 

 desshalb weniger freie Sehzellen vorhanden sind, weil sich die Augen 

 auf Kosten der letzteren gebildet haben, diese also sich zu Augen 

 zusammengelagert haben. Bei Piscicola gleichen ja auch die Seh- 

 zellen des Auges vollkommen den frei außerhalb der Augen liegen- 

 den; bei Clepsine sind allerdings die Sehzellen der Augen von etwas 

 veränderter Gestalt gegenüber den freien, aber sie gleichen diesen 

 in den Grundzügen des Baues; die Abweichung in der Gestalt lässt 

 sich ungezwungen aus der engen Zusammenlagerung der Zellen er- 

 klären. Danach würden also die Augen entstehen durch Zusammen- 

 treten von vorher verstreuten Sehzellen. 



Gegen diese Auffassung, die schon von Maier (18; vertreten ist, hat Whit- 

 man (31) sehr heftigen Einspruch erhoben. Da er den Zusammenhang der Augen 

 mit serial angeordneten Sinnesknospen entdeckt und ihre Stellung in den 

 Reihen dieser Organe bei Clepsine nachgewiesen hat, folgert er die Homologie 

 der beiden und leitet die Augen von jenen Sinnesknospen her. Zum 

 Beweise für diese Annahme weist er darauf hin, dass auch die freien Seh- 

 zellen an der Basis der Sinnesknospen gelegen seien, bald in größerer, bald in 

 geringerer Anzahl, und dass sich um diese Sehzellgruppen bisweilen auch Pig- 

 ment sammle. Dies fasst er als Übergangsstufen von der Sinnesknospe zum 

 Auge auf. Mit dieser Lagebeziehung ist aber durchaus nicht bewiesen, dass die 

 Sehzellen sich aus Zellen der Sinnesknospen entwickelt haben. Es gelang mir 

 übrigens häufig nicht, in der Nachbarschaft der freien Sehzellen bei Clepsine 

 bioculata eine epidermale Sinnesknospe nachzuweisen; die gleiche Erfahrung 

 machte ich bei anderen Egelarten ; bei den Ichthyobdelliden vermochte ich nur 

 sehr selten Beziehungen zwischen freien Sehzellen und Sinnesknospen zu finden. 

 Die Sehzellen sind also unabhängig von den Sinnesknospen, und können 

 daher nicht von Zellen derselben abstammen. Auch erscheint mir Maier's Ver- 

 muthung ganz einleuchtend, dass nicht nur die »Tastzellen« 1 , sondern über- 



1 Apathy und neuerdings auch Whitman halten diese Sinnesknospen, deren 

 Zellen mit Sinneshaaren versehen sind, für Tastorgane ; ich möchte sie, im Ver- 

 gleich mit den ähnlichen Organen der Lumbriciden. lieber dem chemischen 

 Sinne zuweisen. 



