702 



Richard Hesse, 



damit die abblendende Wirkung der seitlichen Pigmentbecherwände 

 verloren gehen würde. 



Somit wären die Augen der Gnathobdelliden und die der Clep- 

 siniden unabhängig von einander entstanden, beide aber würden von 

 einer Augenform abstammen, die der von Piscicola ähnlich ist; 

 Mittelformen wären einerseits die Augen von Nephelis, andererseits 

 die von Pseudobranchellion. Die Augen von Piscicola ihrerseits 

 wären in einer Weise entstanden, die wir noch in den bei Bran- 

 chellion und Pontobdella bleibend vorhandenen Zuständen rückwärts 

 verfolgen können. Diese Ableitung stimmt in ausgezeichneter Weise 

 mit dem überein, was Apathy Uber die Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Hirudineen aus deren äußerer Körperform erschlossen und in 

 Gestalt eines Stammbaumes dargestellt hat (1, Fig. 15 auf Taf. VIII): 

 von einer Piscicola-ähnlichen Form leitet er einerseits Nephelis und 

 die Hirudiniden, andererseits die Clepsiniden ab. Pontobdella und 

 Branchellion freilich stellt er nicht in die Vorfahrenreihe der Sttß- 

 wasserhirudineen. 



Auch Apathy ( 1 ) sagt, dass die Augen von Nephelis zwischen denen von 

 Piscicola und denen der zehnäugigen Egel in der Mitte stehen; jedoch glaubt 

 er, dass sie sich unabhängig von denen von Piscicola entwickelt haben, eben 

 so wie die von Clepsine. Die Grundlagen dieser Auffassung Apäthy's müssen 

 wohl andere sein, als ich sie für meine Ansicht entwickelt habe; denn da 

 Apathy die Natur der »großen hellen« Zellen als Sinneszellen völlig verkannt 

 hat, sie vielmehr den »schleimhaltigen Polsterzellen des Körperparenehyins« 

 homologisirt, müssen ihm die Grundzüge des Augenbaues bei den Hirudineen 

 verborgen geblieben sein. Denselben Schluss muss ich aus seiner Äußerung 

 ziehen, dass sich die Augen der Egel von den Sinnesknospen nur dadurch 

 unterscheiden, dass ihre Zellen die Cilien eingebüßt haben und ihr einer Pol 

 in einer Pigmenthülle eingeschlossen ist (a. a. 0. p. 180). Auch den Bau der 

 Sinnesknospen (»Tastkegelchen«) hat Apathy in so fern nicht richtig aufgefasst, 

 als er den Nerven in Form eines Fibrillennetzes die Zellknospe umspinnen lässt 

 und nicht die Verbindung jeder Sinneszelle mit einer Nervenfaser erkannte. 



Wie wir uns das Zusammenrücken der einzelnen Sinneszellen 

 zu Augen vorzustellen haben, dafür bieten uns freilich die Verhält- 

 nisse bei den Hirudineen keinerlei Anhaltspunkte. Wohl aber lässt 

 sich vielleicht etwas schließen aus dem, was ich (11, I) bei den 

 Lumbriciden gefunden habe. Dort liegen die Sehzellen theils in der 

 Epidermis, theils unter derselben; die ersteren sind unregelmäßig 

 verstreut über die Stellen, an denen sie vorkommen; die letzteren 

 jedoch liegen nicht vereinzelt, sondern gruppiren sich um Nerven- 

 stränge, die aus der Epidermis heraustreten. Von den einzelnen, 

 in der Epidermis gelegenen Sehzellen treten die Nervenfasern nicht 



