81 



cocaulos, glaucus) und Odontagnathia (mit C. dentatus) unterscheidet 

 De Candolle nicht nur nach den UDgezáhnten und wimperig-gezáhnten 

 inneren Hullschuppen, sondern auch nach der innersten Keihe der 

 Pappusstrahlen, welche bei Atraxyle „exterioribus multo brevior, apice 

 truncata," bei C. dentatus aber „aut nulla aut aliis longior" genannt wird. 



Boissier benútzt zur Eintheilung der ersten Hauptgruppe von 

 Carthamus „pappo paleaceo" nur das vom Pappus hergenommene 

 Merkmal, ihm folgt auch Nyman's Conspectus. 



Beim C. dentatus Boiss. (Kentrophyllum dentatum DC), mit 

 Einschluss des C. ruber Link, sollen also die innersten Spreuschuppen 

 des Pappus etwas lánger sein als die vorausgehenden, wahrend ich 

 zuerst beim C. dentatus von Athos die innerste Pappusreihe aus 

 ganz kurzen, gestutzten, 2 — 3spaltigen Spreublattchen gebildet fand. 

 Dieser Umstand liess mich anfangs, als ich die Athospflanze zuerst 

 bestiminte, zweifeln, ob dieselbe uberhaupt der C. dentatus sein konne, 

 da sie nach De Candolle und Boissier in eine andere Gruppe, neben 

 C. nitidus Boiss., gehóren musste. Eine weitere Untersuchung des 

 Pappus von verschiedenen Friichten des C. dentatus und des C. 

 ruber ergab aber, dass das Pappusmerkmal bei derselben Pflanze 

 variabel ist. Beim C. dentatus kommen auch einzelne Achenen vor, 

 an denen ein paar Spreuschuppen des innersten Kreises lanzettlich 

 und verlángert erscheinen, wáhrend die úbrigen kurz und gestutzt 

 bleiben. Beim C. ruber sind zwar háufig allé Strahlen des innersten 

 Kreises lang entwickelt, an anderen Friichten aber finden sich einige 

 Strahlen desselben rudimentár, andere im selben innersten Kreise 

 daneben verlángert, ja an einzelnen Achenen fand ich auch alle 

 innersten Schuppen kurz, gestutzt. Hieraus ergibt sich 1., dass De 

 Candolle und Boissier wahrscheinlich den Pappus des C. ruber, den 

 sie vom C. dentatus nicht unterschieden, und nicht des echten C. 

 dentatus untersucht haben, und 2., dass dieses Merkmal zur Ein- 

 theilung der Arten uberhaupt sich weniger eignet, weil es bei diesen 

 zwei Arten wenigstens unbestándig ist. 



Ebenso wenig darf das Merkmal der gezáhnten oder ganzran- 

 digen inneren Hullschuppen in der Weise, wie es bisher geschehen, 

 fiir die Eintheilung verwendet werden. Es ist nicht richtig, dass bei 

 C. lanatus, leucocaulos u. a. die inneren scariosen Hullblátter immer und 

 alle ungezáhnt, und nur beim C. dentatus und nitidus Boiss. gezahnt 

 seien. Beim C. lanatus sind die mittleren Hullschuppen, d. h. die 

 áusseren unter den scariosen auch haufig verbreitert und beiderseits 

 gezáhnt, freilich nur mit kurzen Záhnen, nicht durch so lange Zahne 



Tř. : Mathematlcko-přírodovědecká. 6 



