82 



kámmig-gezahnt, wie beim C. dentatus und ruber. Auch beim C. leu- 

 cocaulos Smith habe ich einzelne innere Hullschuppen etwas gezáhnt 

 gesehen, noch háufiger íinden sich solche Hullschuppen bei dem 

 gleich zu besprechenden C. creticus L. 



Auch ist es unrichtig, wenu bei C. dentatus und ruber die 

 phylla in ti m a scariosa pectinato-ciliata genannt werden, weil auch 

 bei diesen Arten, wie bei allen andern die innersten Anthodiaischuppen 

 lanzettlich und ganzrandig sind, und nur die mittleren (die áussereu 

 der inneren scariosen) so kámmig- gezáhnt auftreten. 



Nur beim Carthamus glaucus finde ich die inneren, scariosen 

 Hullschuppen alle unverbreitert und ungezáhnt. — 



Eine andere, gleich dem C. ruber griindlich verkannte, im 

 Verzeichnisse der Arten neuerer Autoren verschwundene, zu den 

 Synonymen verwiesene Art hat Linné zum Urheber, es ist das der 

 C. creticus L. Diese Art — von der ich nachweise, dass es eine 

 eigene Art ist — hat ein eigenthiimliches Schicksal gehabt. Linné 

 hat sie námlich zuerst in Spec. pl., Edit. II. Tom. 2. (1763), daun 

 im Systema Nat., Edit. 12. (1767) diagnosirt und beschrieben. Will- 

 denow's Spec. plant. (1800) lassen die Art noch gelten. Nun aber 

 versichert Smith im Prodr. FL graecae (1813) (v. 2. pag. 160), der C. 

 creticus des Systema Naturae sei synonym mit seinem C. leucocaulos, 

 aber der C. creticus der Species plantarum sei hievon verschieden: 

 C. creticus L. Sp. pl. = Atractylis floře citrino Vaillantii, floře flavo, 

 caule viridi, villosiusculo, foliisque inferioribus lyratis ab hac specie 

 satis differt. 



Dieser Meinung haben die spáteren Autoren, welche mit der Gat- 

 tung Carthamus sich bescháftigten, namentlich De Candolle im Prodr., 

 Boissier in Fl. Or., Nyman im Consp. ohne Weiters beigepflichtet. 

 Smith selbst sagt nicht, welche Bedeutung der C. creticus Spec. pl. 

 eigentlich habe. De Candolle aber nahm ihn als Synonym des C. 

 tauricus M. Bieb. auf, von welchem er ubrigens nur aus der Krim 

 und aus Persien Exempláre gesehen zu haben angiebt. Den Linné- 

 schen Standort Creta citirt De Candolle nur mit Fragezeichen. 



Was nun den C. tauricus betrifft, so schreibt Marsch. Bieber- 

 stein in Fl. taur. caucas. II. pag. 285 von ihm : „dignoscitur a C. 

 lanato foliis inferioribus non dissectis, flosculis pallidis (pallide lu- 

 teis). Copiosus in Tauriae et Caucasi, etiam in Iberiae apricis siccis." 

 Dagegen wird C. lanatus fur das Gebiet nicht aufgefuhrt. Der speci- 

 fischen Verschiedenheit seines C. tauricus war Marschall Bieberstein 

 ubrigens nicht sehr sicher, da er im 3. Bde. pag. 562 nachtráglich 



