95 



Herbariums nur wenig verschieden, námlich nur durch lánger zu- 

 gespitzte, d. h. nur am Grunde bis zur Mitte oder wenig daruber 

 gezáhnte, daruber hinaus lanzettlich verschmálerte und ganzrandige 

 Stengelblátter und ebensolche, nur lángere und schmálere Involucral- 

 blátter, wáhrend die Blátter des C. armenus am weit grosseren Theile 

 des Blattrandes gezáhnt sind und dann in eine relativ weit kurzere 

 ganzrandige Spitze auslaufen. 



Im Ůbrigeu stimmen C. armenus und persicus ganz úberein. 

 Ich móchte auf den Unterschied in der Blattform kein sehr grosses 

 Gewicht legen und beide Formen schon jetzt zu einer Art rechnen, 

 wenu ich wusste, dass Bluthen und Friichte beider ubereinstimmen. 

 Leider ist das Innere aller Kópfchen des C. persicus zu Staub zer- 

 fressen. 



Solíte sich diese specifische Gleichheit, die ich fúr sehr móglich 

 halte, durch Wiederauffindung und eingehendere Untersuchung des 

 C. persicus bestátigen, so wiirde fur die Art dieser Name vor dem 

 C. armenus die Prioritát haben, bis dahin ist es aber rathsam, beide 

 Formen noch auseinander zu halten. Natúrlich entfállt, nachdem der 

 C. persicus vom C. leucocaulos verschieden und entweder Form des 

 C. armenus oder eine eigene nahé verwandte Art ist, jeder Grund, 

 die Angabe Desfontaine's, dass der C. persicus aus Persien stamme, 

 zu bezweifeln; die armenische Art kann wohl auch in Persien wachsen, 

 wenn gleich dieselbe neuerdings bisher noch nicht von dort constatirt 

 ist, und eine selbststándige Art um so mehr. — 



Aus Warion's Plantae atlanticae selectae sah ich sub n. 139 

 das Centrophyllum trachycarpum Coss. et Dur. ap. Balansa pl. alger. 

 exs. (1852), von Cosson als Centrophyllum lanatum D. C. var. aus- 

 gegeben. Fur eine Varietát des Carth. lanatus kann ich diese Form 

 aber nicht halten. Es ist meines Erachtens eine ebenso gute Art 

 als andere der Gattung Carthamus (in welcher sie als Carth. tra- 

 chycarpus anzunehmen ist), ausgezeichnet durch die starren Blátter 

 und die dicknervigen und kráftig-gedornten Hullblátter, welche die 

 inneren scariosen meist ungezáhnten zahlreichen Involucralblátter be- 

 deutend uberragen und an diejenigen des C. creticus erinnern, dann 

 durch den violetten Pappus und die dicken, auf den Fláchen nicht 

 bloss runzligen, sondern wirklich muricaten Achenen. — 



Ich habe schon bemerkt, dass Sieber unter der Benennung Carth. 

 lanatus nicht nur C. creticus und glaucus, sondern auch einen Cardun- 

 cellus ausgetheilt hat. Ein solches Exemplár erkannte ich im Herba- 



