239 



189. Této konstrukce dá se užiti ku sestrojení kuželosečky (e), 

 která prochází daným bodem e a oskuluje danou kuželosečku B Q 

 v bodu a. 



Bodem a proložíme jakoukoliv přímku O, jejíž pól vzhledem ku 

 B je o. Přímka eo protíná O v bodu y 2 a jeho polára je Č7 2 , která 

 protíná tečnu (kteroukoliv) vedenou z e ku B v bodu t, který s bodem 

 a stanoví příslušnou přímku jT, pomocí které obdržíme pak snadno 

 ostatní body kuželosečky (e). 



18. 



Remarques sur le genre Aristozoe Barrande. 



Par Ottomar Novák. Lu le i. Mai 1885. 



(Avec une Planche.) 



Le beau travail, publié par M. Chas. E. Beecher sur les 

 Ceratiocaridse du terrain dévonien de la Pensylvánie,*) a fait 

 naitre en nous la pensée de passer en revue les nombreux matériaux 

 recueillis depuis la publication desCrustacésnontrilobitiques, 

 Supplt. au Vol. I. — Syst. Silur de la Bohéme. 1872. 



Dans ce Supplément, Barrande décrit et figuře, sous les 

 noms de Aristozoe, Bactropus et Ceratiocaris debilis, 

 trois fossiles contrastants par leurs formes, et qui, á premiére vue, 

 ne semblent posséder entre eux aucune connexion générique. 



Bactropus**) est considéré représenter les „articulations 

 des pattes ďun crustacé inconnu." 



Ce corps cylindrique porte á chaque extrémité une articulation 

 caractéristique, trés-distincte. II est important de remarquer que 

 1'articulation du bout postérieur correspond avec celle du bulbe de 

 la branche principále du gouvernail, décrite et figurée sous le nom 

 de Ceratiocaris debilis Barr.***) 



Nous avons recueilli derniérement un grand nombre de spécimens 

 de Bactropus longipes etde Ceratiocaris debilis, associés 



*) Second. geol. Survey of Pennsylvania. Report of progress. PPP. 1884. 

 **) Supplt. Vol. I. Pl. 21. íig. 1—31. pag. 581. 

 ***) Ibid. p. 448. — Pl. 18 — 19 — 26 — 31. 



