247 



billigerweise nicht mehr kritisirt werden, ebenso was er uber Ocea- 

 nien bringt. 



Bei Amerika hatte Wallace ausgezeichnete Mitarbeiter an den 

 H. Salvin, Sclater und Newton, denen er vielleicht hatte mehr folgen 

 sollen, so beziiglich der Subregionen (S. 29). Er erkennt z. B. die 

 Anden als Subregion an, stósst sich aber an der Bestimmung der 

 Grenzen — als ob es z. B. zwischen Mexiko und den Us, Indien 

 und China damit besser wáre. Die epochemachenden Arbeiten Milné 

 Edwards uber die antarktische Ornis konnte er naturlich nicht kennen. 

 Dass er die siidlichen Anden mit den Pampas verbindet, hat natur- 

 lich zur Folge, dass er tropische Formen, wie die Phytotomiden, in 

 eine Subregion mit den andinen Thinocoriden und den antarktischen 

 Chioniden (Kerguelen) stellt. 



Bei der mexikanischen Subregion (S. 61) sagt er geradezu 

 heraus, es sei sehr schwierig zu bestimmen, wélche Thiere thatsách- 

 lich zu dieser Subregion gehóren, da hier nur nordische und tropi- 

 sche Formen zusammenkommen. Guatemala (S. 33) soli noch neuer- 

 lich nearktisch gewesen sein — warum? Nur bei den Antillen gibt 

 er eine Zahl dieser nordischen Wanderer (nach Baird 88) an. Eigen- 

 thumlich ist, dass er die nordamerikanischen Wanderungen fiir ein 

 neues und oberflachliches Phanomen hált, weil diese Gattungen keine 

 bleibenden Reprásentanten auf den Inseln habeD. Man sucht nach 

 einem Grunde daftir, da die bisher bekannten fossilen Vogel Nord- 

 amerikas ihn nicht bieten. Da die Eiszeit in Europa und Nord- 

 amerika wohl gleichzeitig war, durften auch die Wanderungen gleich 

 alt sein. Die (S. 76) mitgetheilte Liste zeigt ja ein mit Europa 

 homologes Verháltniss — die wandernden neotropischen gen. ent- 

 sprechen den paleotropischen. 



In der Liste der nearktisch en gen. (S. 135) kómmt Plectrofanes, 

 Leucosticte (die Halíte der sp. asiatisch), neben Corvus, Parus, Re- 

 gulus, Loxia (die noch am Camerún eine endemische sp. hat), La- 

 gopus, Sitta (S. 378 I. noch orientalisch) vor. Aber die auffálligste 

 Inkorrektheit bietet die unbegrundete californische Subregion. Bei 

 Cowes (Birds of the North-West), sind nur 2 Moven bloss in Cali- 

 fornien und endemisch war von ihnen mit Recht etwa nur Xema 

 furcatum Neboux, wenn auch Saunders 1 ex. aus Peru und 1 der 

 Galopagos kennt (1882). (Von Soccorro und Tres Marias naturlich 

 abgesehen.) Chamea ist wohl fiir die Gegend typisch — reicht aber 

 nicht aus zu einer Subregion — sonst miisste es z. B. Neu-Cale- 

 donien ebenfalls sein wegen Rhinochetus, oder die Samoainseln wegen 



