418 



Friscli beniitzte, weil der gedruckte Katalog erst nach seiner Bear- 

 beitimg dieses Zeitabsclmittes erschien, enthált eine Liicke, indein 

 der cod. lat. 1607 aus Versehen bei „Kepler" nicht erwáhnt ist, 

 wohl aber cod. lat. 1608, den auch Frisch beniitzte. 



Die mir zur vollstándigen Erláuterung der Briefe noch fehlenden 

 drei Schreiben Herwarts vom 10. Márz, 16. Mai und 20. Juli 1599, 

 welche sicli im 9. Bandě der in Pulkowa aufbewahrten MSS. Keplers 

 befinden, und von denen Frisch nur wenige Stellen mittheilt, hoffe 

 ich durch die Gíite des Herrn Geheiniraths und Direktors der dor- 

 tigen Sternwarte, Otto von Struve, zu erhalten*). 



Die Briefe sind viel reichhaltiger, als Frisch vermuthet zu 

 haben scheint, und důrften zu den lángsten záhlen, welche wir von 

 Kepler besitzen. Leider gestattet mir die Zeit nicht, ihren Inhalt 

 nach allen Seiten so zu besprechen, wie er in den Rahmen der bisher 

 bekannten Schriften Keplers sich einfiigt; ich muss niich auf eine 

 kurze Ůbersicht beschránken, und im Ůbrigen auf die den Briefen 

 beizugebenden Noten berufen. 



Ich erwáhne zuerst die chronologischen Fragen. Herwarts Brief- 

 wechsel mit Kepler begann uberhaupt damit, dass Herwart ihm 1797 

 durch P. Christoph Grienberger S. J., Professor der Mathematik in 

 Graz (Opp. O. I, 60.; cf. IV, 73.), eine Frage uber Lucanus (Phar-, 

 salia I, 639 ssq.) vorlegen liess. Kepler wurde bald in einen so 

 lebhaften Briefwechsel uber solche Gegenstánde verwickeit, dass er 

 vergebliche Anstrengungen machte, sich loszuwinden (O. O. IV, 80; 

 84.), und am 29. Aug. 1599 an Maestlin schrieb (O. O. IV, 72.): 

 „est Monachii .... Herwartus, qui solet hujusmodi studiose quaerere, 

 qui profecto immanibus me laboribus excruciaret, ad ea omnia perfi- 

 cienda adigens, quae Crusius monuisset." Aber Alles half Nichts. 

 Die oben erwáhnte Frage kommt noch im zweiten der neuen Briefe 

 vor; und ein indessen neu hinzugekoinmenes Thema: „de die natali 

 Octaviani" gibt Kepler Gelegenheit, seine Kenntnisse in den Klassi- 

 kern, in denen er eine bedeutende Belesenheit zeigt, sowie seine 



*) Der Herr Geheimrath von Struve hat meiner Bitte in einer Weise entspro- 

 chen, wie ich es nicht erwarten konnte. Er nahm auf einer Reise nach 

 Deutschland selbst den Codex mit sich, und versetzte mich so in die vor- 

 theilhafte Lage, von demselben auf der Sternwarte in Leipzig persónlich 

 Einsicht nehmen zu konnen. Ich erachte es als meine Pflicht, ihm fur 

 diese ausserordentliche Zuvorkommenheit meinen verbindlichsten Dank aus- 

 zusprechen. Zugleich beniitze ich diese Gelegenheit, um auch den Herren 

 an der Leipziger Sternwarte, besonders dem Herrn Dr. Peter, fur die freund- 

 liche Aufnahme zu danken, welche ich bei ihnen fand. 



